Р І Ш Е Н Н Я 2/521/954/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі судді Зайченко О.В., при секретарі Янко Н.С.

за участю представника позивача Фоміної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, у якої вказує, що 27.02.2009 року при здійсненні представниками позивача перевірки за адресою: АДРЕСА_1, щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), що виразилося у вигляді самовільне підключення електричних установок до електричної мережі постачальника поза засобів обліку електричної енергії. Накид обрізного проводу на лінію електропередачі в розетку в будинку . Електрична енергія споживалась , електричним лічильником не обліковувалась. Вказана обставина зафіксована в акті № 083195 від 27.02.2009 року.

Позивач зазначає, що відповідно до вищевказаних Правил за актом 083195 від 27.02.2009 року була нарахована сума за безобліково спожиту електричну енергію у розмірі 1774 гривні 87 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 392 гривень 25 копійок, 3 % річних у розмірі 117 гривень 43 копійок, вказані суми відповідач не сплатив. Тому просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за спожиту без обліку елетричну енергію у розмірі 1774 гривні 87 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 392 гривень 25 копійок, 3 % річних у розмірі 117 гривень 43 копійок.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК України справа, при заочному розгляді, розглядається на підставі наявних у справі доказів, щодо чого не має заперечень у позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки законні та підтверджені доказами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є співвласниками будинку АДРЕСА_1. При здійсненні представниками позивача перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), що виразилося у вигляді самовільного підключення електричних установок до електричної мережі постачальника поза засобів обліку електричної енергії. Накид обрізного проводу на лінію електропередачі в розетку в будинку . Електрична енергія споживалась , електричним лічильником не обліковувалась. Вказана обставина зафіксована в акті № 083195 від 27.02.2009 року. Позивачем нарахована сума за безобліково спожиту електричну енергію у розмірі 1774 гривні 87 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 392 гривень 25 копійок, 3 % річних у розмірі 117 гривень 43 копійок, вказані суми відповідач не сплатив.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є у тому числі споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахувнням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213, 214, 223, 224, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію без обліку за актом № 083195 від 27.02.2009 року в сумі 1774 гривні 87 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 392 гривень 25 копійок, 3 % річних у розмірі 117 гривень 43 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок з кожної.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зайченко О.В.