27.06.2012

Справа № 3-376/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Чалий А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Краснодонського міжрайонного відділу УСБУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стукалово, Славяносербського району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, якій має на утриманні доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року ОСОБА_1 знаходячись на складі № 1 «Нова пошта»м. Луганська, за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 109Б, отримав замовлені брелоки з аудіо-відео записуючим пристроєм та зберігав їх не маючи на це передбаченого законом дозволу. 02.04.2012 року в ході огляду місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками СБУ були виявлені та вилучені брелоки з аудіо-відео записуючим пристроєм, які відповідно до висновку експертизи спеціальних технічних засобів від 28.04.2012 року № 120/3 відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.06.2012 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив перенести розгляд справи, оскільки не знав суті пред'явленого йому обвинувачення за кримінальною справою, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська.

26.06.2012 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними розписками правопорушника. Через свою дружину ОСОБА_1 передав суду заяву відповідно до якої просив перенести розгляд справи у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в Луганській міській багатопрофільній лікарні № 4.

27.06.2012р. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відповідно до відповіді на запит суду, Луганська міська багатопрофільна лікарня № 4 повідомила, що ОСОБА_1 поступив на стаціонарне лікування 25.06.2012 року о 12.40 годин та цього ж дня о 15.20 годин самостійно покинув відділення, у зв'язку з чим був виписаний з лікарні. З огляду на викладене, суд вважає що правопорушник умисно затягує розгляд справи з метою уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 05.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1.(а.с.1-3),

- постановою про виділення матеріалів кримінальної справи від 18.05.2012 року (а.с.3-6),

- постановою про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 12.04.2012р.(а.с.7-8),

- постановою про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1 від 18.05.2012р.(а.с.11-12),

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 18.05.2012р.(а.с.13-17),

- протоколом огляду предметів (а.с.25-27),

- протоколом огляду місця пригоди від 02.04.2012р. (а.с.27-31),

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.32-35),

- висновком експерта спеціальних технічних засобів від 28.04.2012 року № 120/3 відповідно до якої надані на експертизу предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації(а.с.20-24).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: раніше не судимий, має на утриманні доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції передбаченої ст. 195-5 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень на користь держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя - А.В.Чалий