ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
31.10.06 Справа№ 4/2021-16/110
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю”ВЕРТ”,м.Львів
Про стягнення 2 501,07грн.
Представники сторін:
Від позивача – Терех-Лагодюк О.М.-юрисконсульт( довіреність №2 від 03.01.06р.)
Від відповідача –не з”явився.
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Львівським комунальним підприємством „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю”ВЕРТ”,м.Львів про стягнення 2 501,07грн. ,в тому числі 2232,38грн основного боргу, 63,55грн пені,40,36грн -3% річних,164,78грн інфляційних нарахувань.
Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 10.10.06р .
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог щодо періоду виникнення заборгованості , у зв”язку із помилковим його визначенням та просить стягнути заявлену в позовній заяві заборгованість яка виникла в період з 01.04.05р по 01.09.06р.
Направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу: м.Львів, вул..Роксолани, 63, яка була вказана позивачем у позовній заяві, ухвали господарського суду, повернулись без вручення адресату з поміткою про те, що дане товариство за вказаною адресою не існує. У зв”язку із даною обставиною та для підтвердження місця знаходження відповідача за вищевказаною адресою ,судом надіслано 10.10.06р. запит у Львівське обласне управління статистики . Листом № 20-09\2370 від 20.10.2006р. Головне управління статистики у Львівській області надало витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого вбачається ,що ТзОВ”ВЕРТ” ідентифікаційний код -30707379 ;юридична особа, яка знаходиться за адресою 79055 м. Львів , вул..Роксолани,63.
Відповідно до ст.75 ГПК України спір розглядається по наявних в справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:
Згідно ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, зокрема є договори та інші правочини.
01.10.2003р між ЛКП”Залізничнетеплоенерго” та ТзОВ”ВЕРТ” укладено договір № 1504 про постачання теплової енергії в гарячій воді.
На виконання умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №1504 від 01.10.2003р., комунальне підприємство “Залізничтеплоенерго” зобов”язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач –ТзОВ”ВЕРТ” оплачувати одержувану теплову енергію на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п.6.3 договору №1504 від 01.10.03р. покупець зобов”язується проводити оплату за теплову енергію шляхом перерахування коштів платіжним дорученням в термін до 15 числа звітного місяця в розмірі 100% вартості договірної величини споживання в цьому місяці.
Згідно додатку №1 до договору №1504 від 01.10.3р.,що є невід”ємною частиною договору максимальним тепловим навантаженням об”єкта є 0,010Гкал\год.
Згідно п.5.3 договору споживач, що має прилади обліку ,щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії. Датою зняття показів приладів обліку –25-те число поточного місяця.
Позивач взяті на себе договірні зобов”язання виконав повністю,що підтверджується матеріалами справи.
Проте, відповідач договірні зобов”язання в частині оплати виконував неналежним чином, внаслідок чого, згідно поданого розрахунку позовних вимог, виникла заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.04.05р по 01.09.06р і становить 2232,38грн.
За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
У відповідності до п.7.2.3 вищевказаного договору, за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання, відповідачу правомірно нарахована пеня в сумі 63,55грн.
Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення та 3% від простроченої суми. Згідно поданого позивачем розрахунку, інфляційні нарахування відповідно становлять 164,78 грн., 3% річних - 40,36 грн. і підлягають стягненню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими ,не спростованими і підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 193, 202, 216 ГК України, ст.ст.11, 526,599, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ТзОВ”ВЕРТ” 79055 м.Львів,вул..Роксолани,63 (р\р260083321 в ЛОД АППБ „Аваль” МФО 325365,ЄДРПОУ 239722616 ) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, вул. С.Петлюри,4а (р/р 260038680 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 20784943)–2232,38грн основного боргу, 63,55грн пені,40,36грн -3% річних,164,78грн інфляційних нарахувань,102грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.
Суддя Іванчук С.В.