ОСОБА_1 ОПС ОРДПС Василишин А.В. < третя особа > Білогірський районний суд Хмельницької області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 2201/811/2012

Провадження № 2-а/2201/87/12

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку,

відкриття та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2012 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ДАВИДЮК О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОПС ОРДПС м.Тернопіль ВАСИЛИШИНА Анатолія Васильовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року серії ВО1 № 141157,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ОПС ОРДПС м.Тернопіль ВАСИЛИШИНА Анатолія Васильовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року серії ВО1 № 141157 про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Згідно матеріалів справи вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 винесено 11 квітня 2012 року у його відсутності, копію постанови не вручено, про наявність постанови позивач дізнався лише 18 червня 2012 року після надходження на його адресу поштовою кореспонденцією постанови державного виконавця відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження про стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 860 гривень.

Викладене свідчить про те, що позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження постанови від 11 квітня 2012 року серії ВО1 № 141157про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі № 2-а/2201/87/2012 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОПС ОРДПС м.Тернопіль ВАСИЛИШИНА Анатолія Васильовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року серії ВО1 № 141157.

Призначити справу до розгляду на 16 липня 2012 року на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір'я, вул.Шевченка, 42.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи подати, у разі заперечення позову, наявні у нього матеріали, що стосуються цієї справи та докази на підтвердження правомірності свого рішення, які у нього є, зокрема відеозапис вчинення правопорушення, а також пропоную подати заперечення проти позову.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони. Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що вони мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а саме: відповідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються її інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Давидюк