ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

31.10.06                                                                                           Справа№ 4/1754-16/64

Господарський суд Львівської області у складі судді  Іванчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми „Камаз-Транс-Сервіс” , м .Рівне

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська транспортна група” м.Нововяворівськ

Про  стягнення  14 650 грн..  

Представники:

Від позивача – не з”явився

Від відповідача –не з”явився

          Поштовими повідомленнями №№ 695345,695337,740421,740430, 861300, 861326 підтверджується вручення сторонам ухвал суду від16.08.06р.,29.08.06р. та від 10.10.06р. із зазначенням часу та місця  судового засідання.

          Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми „Камаз-Транс-Сервіс” , м .Рівне про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська транспортна група” м.Нововяворівськ 14 650 грн. заборгованості .

          Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах суду від 29.08.06р. та від 10.10.06р.

          Представник позивача  позовні вимоги підтримав.

          Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши  матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

          03.01.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковою фірмою „Камаз-Транс-Сервіс” , м. Рівне –виконавець та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська транспортна група” м.Нововяворівськ -експедитор укладено  договір доручення про надання експедиційних послуг при перевезенні вантажів автомобільним транспортом 004-6.Згідно умов договору №004-6 від 03.01.06р  перевізник зобов”язувався за заявками експедитора перевезти вантаж, а експедитор зобов”язувався оплатити  надані послуги  .

          Згідно п.2.1,2.2 договору №004-6 від 03.01.06р. ціна послуг  по перевезенню та загальна вартість договору і конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюється у заявці ,яка  є невід”ємною  частиною договору і має юридичну силу у факсимільній формі Платежі здійснюються експедитором на протязі 15-ти банківських днів з моменту отримання оригінальних документів на оплату виконаних  послуг: рахунку, податкової накладної, товарно-транспортної накладної та складанням двостороннього акту виконаних робіт.

          Позивачем виконано  зобов”язання відповідно до умов договору №004-6 від 03.01.06р. , що підтверджується наступним:

          - за заявкою від 04.04.06р. відповідача  позивачем здійснено  перевезення вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер 7141РВО\7768 РВ по маршруту  м.Київ-м.Жидачів,що підтверджується  товарно-транспортною накладною 201011 та актом здачі-приймання виконаних робіт № 38144 від 06.04.06р. підписаного обома сторонами ,загальною вартістю , згідно  поданої відповідачем заявки та виставленого рахунку № 38144 від 06.04.06р. на суму 1600грн.

          - згідно  заявки відповідача від 07.04.06р. здійснено  перевезення вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер 01479РО\02079РА по маршруту  м. Київ - м. Жидачів, що підтверджується  товарно-транспортною накладною 00165 та актом здачі-приймання виконаних робіт № 38179 від 10.04.06р.підписаного обома сторонами ,загальною вартістю , згідно  поданої відповідачем заявки та виставленого рахунку № 38179 від10.04.06р.на суму 1600грн.

          - за заявкою відповідача від 06.05.06р. здійснено  перевезення вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер 7145РВО\00669РА по маршруту  м. Чернігів - м. Жидачів, що підтверджується  товарно-транспортною накладною 87027 та актом здачі-приймання виконаних робіт № 38737 від 09.05.06р.підписаного обома сторонами ,загальною вартістю , згідно  поданої відповідачем заявки та виставленого рахунку №38737 від 09.05.06р. на суму 1700грн.

          - за заявкою відповідача від 06.05.06р. здійснено  перевезення вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер 7068РВО\7597РВ по маршруту  м. Чернігів - м. Жидачів, що узгоджується з  товарно-транспортною накладною 000134 та актом здачі-приймання виконаних робіт № 38790 від 09.05.06р.підписаного обома сторонами ,загальною вартістю , згідно  поданої відповідачем заявки та виставленого рахунку №38790  від 09.05.06р. на суму 1700грн.

          - за заявкою відповідача від 12.05.06р. здійснено  перевезення вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер ВК5075АА\ВК0063ХХ по маршруту  м. Київ- м. Жидачів, що підтверджується  товарно-транспортною накладною 593249 та актом здачі-приймання виконаних робіт № 38846 від 12.05.06р.підписаного обома сторонами ,загальною вартістю , згідно  поданої відповідачем заявки та виставленого рахунку 38846 від 12.05.06р.. на суму 1600грн.

          - за заявкою відповідача від 19.05.06р. здійснено  перевезення вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер 00778РО\01278РА по маршруту  м. Обухів, м. Одеса, м. Новояворівськ , що підтверджується  товарно-транспортною накладною 507296,946466 та актом здачі-приймання виконаних робіт № 38934 від 20.05.06р.підписаного обома сторонами ,загальною вартістю , згідно  поданої відповідачем заявки та виставленого рахунку № 38934 від 20.05.06р. на суму 1550грн.

          - за заявкою відповідача від 18.05.06р. здійснено  перевезення вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер 01480РО\02080РА по маршруту  м. Бориспіль- м. Гніздичів, що підтверджується  товарно-транспортною накладною 953872 та актом здачі-приймання виконаних робіт № 39052 від 22.05.06р.підписаного обома сторонами ,загальною вартістю , згідно  поданої відповідачем заявки та виставленого рахунку № 39052 від 22.05.06р на суму 1600грн.

          - за заявкою відповідача від 23.05.06р. здійснено  перевезення вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер 7143РВО\4922РВ по маршруту  м. Бориспіль- м. Гніздичів, що підтверджується  товарно-транспортною накладною 953873 та актом здачі-приймання виконаних робіт № 38781 від 24.05.06р.підписаного обома сторонами ,загальною вартістю , згідно  поданої відповідачем заявки та виставленого рахунку №38781 від 24.05.06р. на суму 1600грн.

          - за заявкою відповідача від 02.06.06р. здійснено  перевезення вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер ВК1572АА\05572РА по маршруту  м. Чернігів- м. Жидачів, що підтверджується  товарно-транспортною накладною 000232 та актом здачі-приймання виконаних робіт №39639 від 04.07.06р.підписаного обома сторонами ,загальною вартістю , згідно  поданої відповідачем заявки та виставленого рахунку №39639 від 04.07.06р. на суму 1700грн.

          За умовами п.2.2 договору №004-6 від 03.01.06р позивачем надіслано  відповідачу вищеназвані рахунки на оплату послуг перевезення, податкові та товарно-транспортні накладні ,що підтверджується поштовими повідомленнями  №№441811,444004,449095,457149,437857,486343,409217,406013.

          Однак, відповідачем не оплачено вартість наданих послуг з перевезення.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором  або законом.

          Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

            На момент розгляду справи в суді   відповідач зобов”язання по договору не виконав, у зв”язку із чим  існує заборгованість відповідача  перед позивачем в сумі 14 650 грн.

          Враховуючи наведене,   позовні  вимоги є обґрунтованими ,не спростованими і підлягають до задоволення.

          Судові витрати слід стягнути з відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

          Керуючись  ст.193 ,202 ГК України, ст.526 ,599 ЦК , ст.ст. 43, 49, 82, 83,84, 85  ГПК України,   суд –

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов  задоволити.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська транспортна група”,81054 Львівська область, м.Нововяворівськ, вул..І.Франка,1\202  (р\р2600723731 в ВАТ СКБ”Дністер” м.Львів МФО 325569 ,ЗКПО 304843013334) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Камаз-Транс-Сервіс ”, 33027 м. Рівне вул..Київська,64А (р\р26002301585287 в Промінвестбанку м.Рівне ,МФО 333335, код 03567150  ) 14 650 грн. заборгованості , 146,50 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних витрат. Наказ видати.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.