Справа № 1305/977/12

2/1305/450/2012

УХВАЛА

іменем України

"26" червня 2012 р., суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2012р. позивачу було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 26.06.2012р. позивачка вказаної ухвали судді не виконала, зазначених недоліків позову не усунула.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивачкою не виконано ухвалу судді від 24.05.2012р. у встановлений строк та не усунуто недоліків позову, такий слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 83, ч.2. ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Зобов»язати УДКС у Городоцькому районі Львівської області повернути ОСОБА_1 7 грн. (7 гривень 50 коп.) державного мита, сплаченого нею в користь бюджету на р/р № 31413537700077, що підтверджується квитанцією №53 від 06.05.2011р.

Зобов»язати УДКС у Городоцькому районі Львівської області повернути ОСОБА_1 34 грн. (тридцять чотири гривні) витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого нею в користь бюджету на р/р № 31219259700076, що підтверджується квитанцією №54 від 06.05.2011р.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

Суддя: О. В. Перетятько