копія                                         

Справа № 1-60

2008 року

                                                           .                                                                                                 

ВИРОК

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        6 травня   2008 року 

Чечельницький районний суд Вінницької області

                                   В складі головуючого                                    Гарник М.С.

                                     при секретарі                                               Загородна Т.В..

                                     з участю прокурора                                     Зарічанського Б.Г.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинуваченняОСОБА_1, 1966 року народження, українки, громадянки України, уродженки та мешканкиАДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, перебуває в цивільному шлюбі, пенсіонерка, інвалід третьої групи, без постійного місця роботи, не судима,    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

            підсудня ОСОБА_1., з метою  незаконного отримання доходів, за період  з середини грудня 2007 року по 18 лютого 2008 року, 6 раз незаконно придбала в місті Бершадь на базарі, у неустановлених осіб, спирт по 5 літрів щоразу, з метою подальшої його реалізації по місцю проживання у селі Тартак. Вказаний спирт та водно-спиртовий розчин незаконно зберігала та продавала громадянам по 4 гривні за 0,5 літра водно-спиртового розчину, не маючи ліцензії на виготовлення та торгівлю алкогольними напоями .

            Протягом вказаного періоду підсудня ОСОБА_1. незаконно придбала та незаконно збула 30 літрів спирту, в тому числі в грудні 2007 року продала ОСОБА_2 таОСОБА_3 по 0,5 літра водно-спиртового розчину міцністю 47,1 процента за 4 гривні кожному.

            У судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. визнала себе винною повністю і підтвердила, що купувала чистий спирт у місті Бершаді у незнайомого чоловіка. Цей спирт або водно-спиртовий розчин продавала по місцю свого проживання громадянам, заробляючи на  хліб.

            Суд, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсудньої, прийшов до висновку, що вина підсудньої в інкримінованому їй злочині доведена повністю.

            Дії підсудньої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

            Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує її особу, тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, що пом”якшують покарання.

            Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

            Обставини, що пом”якшують покарання - це щире каяття у вчиненому, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, тяжких наслідків від  вчиненого не наступило, являється інвалідом, позитивно характеризується по  місцю проживання.. Всі ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та, з урахуванням особи підсудньої, дають суду можливість застосувати до підсудньої  ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією  ч.1 ст. 204 КК України.

            Суд прийшов до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде  достатнє для виправлення підсудньої та попередження у вчиненні нею нових злочинів. Суд прийшов до висновку, що конфіскацію незаконно виготовленої продукції застосовувати недоцільно у зв”язку з незначною кількістю цієї продукції.

            Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -                                            

                                                                            ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання по ч. 1 ст. 204  КК України з застосуванням ст. 69 КК України - штраф 900 (дев”ятсот) гривень без конфіскації незаконно виготовленої продукції.

            Речові докази : 3 пляшки з залишками водно-спиртового розчину, що знаходяться в камері речових  доказів Чечельницького РВ,  знищити..

            Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати після вступу вироку в законну силу.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п”ятнадцяти діб дня його проголошення.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя                                                   М.С. Гарник