ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.11.06                                                                                           Справа№ 1/954-28/277А

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Будівельне підприємство -14», м.Львів 

до відповідача:  Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», м. Львів

про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії та реєстраційного запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою м.Львів, вул.Хуторівка,23

      Суддя   Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: не з”явився         

Від відповідача: не з”явився

Від третьої особи: не з”явився 

          Позов заявлено Закритим акціонерним товариством «Будівельне підприємство -14»до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії та реєстраційного запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою м.Львів, вул.Хуторівка, 23.

          Ухвалою суду від 14.09.2006 року відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 22.09.2006 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», м. Львів. Ухвалою суду від 22.09.2006 року попереднє судове засідання відкладено на 12.10.2006 року. Ухвалою суду від 12.10.2006 року підготовче провадження у справі закінчено, справу призначено до судового розгляду на 25.10.2006 року. Ухвалою суду від 25.10.2006 року розгляд справи відкладено на 08.11.2006 року.

          В судові засідання 25.10.2006 року та 08.11.2006 року позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, випребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно № 857639 та № 895484 наявні в справі). Повідомлення про причини неприбуття чи заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача на адресу суду не надходило.

Також, суд ухвалами від 14.09.2006 року, 22.09.2006 року, 12.10.2006 року та 25.10.2006 року (тобто чотири рази) витребовував від позивача письмові докази вчинення 22.08.2006 року відповідачем оспорюваної реєстраційної дії та реєстраційного запису. Розгляд спору по суті за відсутності об”єкту  оскарження (реєстраційної дії та реєстраційного запису) є неможливим. 

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, суд -

                                                                   ухвалив:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

              Суддя                                                        Морозюк А.Я.