ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   Позивач           ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва

                              вул.Г.Петрової,2-А,  м.Миколаїв, 54029

Відповідач                    Суб'єкт господарювання-фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у складі:                              - судді Дубової Т.М. 

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача         -Баришніков  А.О., довіреність № 1100/9/10-000  від 31.10.06

Від відповідача     -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України  (арк.спр.10), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих  в ухвалі суду від 23.10.2006р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та  припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємець до  ДПІ не звітує з 01.04.1996р. а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом НОМЕР_2 (арк.спр.5);

-          Акт позивача НОМЕР_3 (арк.спр.4) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 01.04.1996р.;

-          Згідно довідки позивача б/н від 31.08.2006р. (арк.спр.6) заборгованості по  будь-яким податкам  за відповідачем відсутня;

-          Керівником  ДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва, прийняте розпорядження НОМЕР_4 (арк.спр.11)  про необхідність скасування державної реєстрації відповідача,  згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України НОМЕР_5.

Відповідач про час розгляду справи був повідомлений належним чином за визначеною адресою, про що свідчить поштове повідомлення (арк.спр.10), але відзив  не надав, позов не заперечив, в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також  те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до нього  може  бути застосовано адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ та  ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ  :

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання -  фізичної особи  ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом  НОМЕР_2.

Постанову  для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської Міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання  постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження