Справа 2/2218/3131/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Івасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 2977 гривень 28 копійок, з яких залишок кредиту 112 гривень 94 копійки, сума нарахованої пені, відповідно до п. 4.2 кредитного договору -1784 гривні 34 копійки, комісія за супроводження кредиту з грудня 2008 року по лютий 2011 року в сумі 1080 гривень, вказавши, що між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Хме6льницьке обласне управління (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №51 про надання останньому кредиту в сумі 20000 гривень під 25% річних на споживчі цілі зі строком остаточного повернення 14 лютого 2011 року.

Банк свої зобов'язання згідно кредитного договору виконав повністю та зарахував кредитні кошти на вкладний рахунок ОСОБА_1

Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 555 гривень 56 копійок, до останнього робочого дня кожного платіжного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банком або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 14 лютого 2011 року. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконував, чим порушив вимогу кредитного договору.

Працівниками банку неодноразово повідомлялося по телефону та направлялися письмові вимоги відповідачу про необхідність сплатити боргу, а

саме листи -претензії від 31.10.2008 року, 04.02.2010 року, 05.03.2010 року.

На протязі всього періоду кредитування відповідач постійно порушував умови кредитного договору, остання проплата в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відбулася 06.07.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, заявив клопотання про застосування терміну позовної давності, вказавши, що оскільки відповідачу направлялися листи-претензії про дострокову сплату заборгованості, які були одержані відповідачем то право на пред'явлення позову передбачене п. 3.2.2 договору в позивача виникло 31 жовтня 2010 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 14 лютого 2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Хме6льницьке обласне управління (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №51 про надання останньому кредиту в сумі 20000 гривень під 25% річних на споживчі цілі зі строком остаточного повернення 14 лютого 2011 року.

Банк свої зобов'язання згідно кредитного договору виконав повністю та зарахував кредитні кошти на вкладний рахунок ОСОБА_1

Згідно п.п.1.1, 1.4.4 вищевказаного кредитного договору- банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 20000 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних, комісійні винагороди та інші платежі, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Сплата комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 199 гривень протягом 1 робочого дня з моменту підписання договору.

Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 555 гривень 56 копійок, до останнього робочого дня кожного платіжного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банком або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».

Відповідно до п. 7.8 договору -сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов'язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, оплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.

Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 14 лютого 2011 року. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконував, чим порушив вимогу кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України - позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також, те що термін дії договору встановлений у п. 1.2 кредитного договору до 14 лютого 2011 року, остання проплата відповідачем по кредитному договору здійснена 06.07.2011 року, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Крім того згідно ст. 60 ЦПК України - - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Суду не надано доказу представником позивача, що станом на 13 лютого 2012 року відповідачем не сплачена заборгованість за комісію за супроводження кредиту з грудня 2008 року по лютий 2011 року в сумі 1080 гривень, в якому розмірі передбачене це нарахування, розрахунок заборгованості та чим передбачено вказана сплата за комісію за супроводження кредиту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 257, 259, 526 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» 1897 гривень 28 копійок заборгованості та 214 гривень 60 копійок сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок