Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Оніщук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 218909 гривень 22 копійки, вказавши, що відповідно до кредитного договору №03-2/6234-К від 29 березня 2007 року Хмельницькою філією ВАТ «Банк Універсальний»було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 27165 доларів США .
Кредит був наданий на 60 місяців з терміном погашення до 28 березня 2012 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, а також сплатою позичальником банку винагороди за надання кредиту в розмірі 1% від суми кредиту.
З метою забезпечення вимог банку 29 березня 2007 року Хмельницькою філією ВАТ «Банк Універсальний»було укладено договір поруки №03-2/6234-П з ОСОБА_2, яка зобов'язувалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі, в тому числі за погашення процентів по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій. Згідно п.4 Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність.
29 березня 2007 року було укладено договір застави, згідно п. 1.2 якого
ОСОБА_1 передає в заставу Хмельницькій філії ВАТ «Банк Універсальний»в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором транспортний засіб марки Dodge та який належить ОСОБА_1 на праві власності.
П. 4.4 кредитного договору передбачено, що сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем, але платежі з боку позичальника згідно розрахунку заборгованості, надходили невчасно та не в повному обсязі.
Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено сплату позичальником пені, за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум, за кожен день прострочення платежу.
Станом на 29 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості складає 27442,55 долари США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 218909 гривень 22 копійки, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 13798,10 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 110067 гривень 44 копійки; заборгованість по сумі кредиту 2716,50 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 21669 гривні 52 копійки; відсотки 7140, 21 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку -56957 гривень 46 копійки; пеня 3787,74 долари США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 30214 гривень 80 копійок.
П. 10.3 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків завданих позивачеві у випадку, коли відповідач порушує терміни платежів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідачів 24637,44 долари США, що еквівалентно 196747 гривням 22 копійкам, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 16061,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 128265 гривень 12 копійок; сума достроково стягнення за кредитом 452,75 долари США , що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 3615 гривні 53 копійкам; відсотки 6685,28 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку - 53386 гривень 65 копійок; пеня (з врахуванням терміну позовної давності) 1437,56 долари США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 11479 гривень 92 копійки.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та заявив клопотання строку позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права..
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши,, що договір поруки припинений не надано до суду доказів, що кредитор пред'являв до поручителя вимоги в порядку передбаченому п. 6 договору поруки, крім того не надано доказу тому, що укладалася додаткова угоди до договору поруки в зв'язку з підняттям відсоткової ставки передбаченої кредитним договором.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору №03-2/6234-К від
29 березня 2007 року Хмельницькою філією ВАТ «Банк Універсальний»було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 27165 доларів США, з терміном погашення до 28 березня 2012 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, а також сплатою позичальником банку винагороди за надання кредиту в розмірі 1% від суми кредиту.
З метою забезпечення вимог банку 29 березня 2007 року Хмельницькою філією ВАТ «Банк Універсальний» було укладено договір поруки №03-2/6234-П з ОСОБА_2, яка зобов'язувалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі, в тому числі за погашення процентів по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій. Згідно п.4 Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність.
П. 4.4 кредитного договору передбачено, що сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем, але платежі з боку позичальника згідно розрахунку заборгованості, надходили невчасно та не в повному обсязі.
Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено сплату позичальником пені, за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум, за кожен день прострочення платежу.
Станом на 26.03.2012 року заборгованість по кредитному договору становить: 24637,44 долари США, що еквівалентно 196747 гривням 22 копійкам, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 16061,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 128265 гривень 12 копійок; сума достроково стягнення за кредитом 452,75 долари США , що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 3615 гривні 53 копійкам; відсотки 6685,28 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку - 53386 гривень 65 копійок; пеня (з врахуванням терміну позовної давності) 1437,56 долари США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 11479 гривень 92 копійки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
П.22 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ»Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»передбачено, що відповідно до частини першої статті 559 ЦК України припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте, якщо в договорів поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін, а отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання.
Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгодженні, а з обставин справи не вбачається інформованість поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, та відповідно до положень частини першої статті 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У цьому випадку поручитель має право на пред'явлення позову про визнання договору поруки припиненим.
ОСОБА_2 з позовом про визнання договору поруки припиненим не зверталася.
Враховуючи, що боржником порушено зобов'язання по кредитному договору та керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»24637,44 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день розрахунку 196747 гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 983 гривні 74 копійки сплоченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 983 гривні 74 копійки сплоченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Суддя: