2014/1843/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

у зв`язку з визнанням мирової угоди

25.06.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

секретаря - Заводовського П.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту в сумі 7515,47 грн.,

в с т а н о в и в:

21.03.2012 року Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту в сумі 7515,47 грн., при цьому вказала, що 05.01.2012 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт самовільного підключення електроустановки помимо розрахункового приладу обліку електроенергії. Обсяг необлікованної електричної електроенергії складає 29521 кВт/год., що є 7515,47 грн.

Сторони надали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди Акціонерна компанія «Харківобленерго»від імені, якої діє за довіреністю ОСОБА_2 не матиме претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 з приводу стягнення в майбутньому будь-яких сум за актом №02683 від 05.01.2012 року в разі сплати ОСОБА_1 на користь позивача збитків за вказаним актом в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. на протязі 12 (дванадцяти) місяців з моменту визнання мирової угоди судом. ОСОБА_1 забов`язується сплатити 1200 грн. за актом №02683 від 05.01.2012 року на протязі 12 (дванадцяти) місяців з моменту визнання мирової угоди судом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що мирова угода,укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між Акціонерною Компанією «Харківобленерго»та ОСОБА_1, за якою :

Акціонерна компанія «Харківобленерго»від імені, якої діє за довіреністю ОСОБА_2 не матиме претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 з приводу стягнення в майбутньому будь-яких сум за актом №02683 від 05.01.2012 року в разі сплати ОСОБА_1 на користь позивача збитків за вказаним актом в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. на протязі 12 (дванадцяти) місяців.

ОСОБА_1 забов`язується сплатити 1200 грн. за актом №02683 від 05.01.2012 року на протязі 12 (дванадцяти) місяців.

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту в сумі 7515,47 грн. -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: