ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 50

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача 885,80 грн.                                  

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

                                                            Представники:

Суть спору: Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області звернулась до господарського суду із позовною заявою про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 885,80 грн.

В судовому засіданні відповідач надав усні пояснення, згідно яких проти позовних вимог заперечує та зазначає, що позивач неправомірно нарахував штрафні санкції.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и в:

10.08.2006р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -магазину з кафетерієм ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що було складено акт перевірки НОМЕР_1 (а.с.10), яким встановлено порушення відповідачем п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ, а саме:

-          не проведення розрахункової операції з продажу пляшки горілки “Біленька на бруньках” вартістю 11,50 грн., пляшки горілки “Медовуха”, вартістю 13,50 грн., пачки цигарок “LM-Lights” вартістю 2,65 грн. (всього на суму 27,65 грн.) через реєстратор розрахункових операцій;

-          невидача касового чека на розрахункову операцію в сумі 27,65 грн.;

-          невикористання режиму попереднього програмування обліку кількості проданих товарів в реєстраторі розрахункових операцій, в т.ч. цигарок “LM” в наявності дві пачки, а згідно звіту товарного реєстратора розрахункових операцій станом на 10.08.2006р. о 20:41 в РРО запрограмовано 0 пачок (артикул 083);

-          невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, невідповідність становить 132,51 грн. (без урахування розрахункової операції в сумі 27,65 грн., не проведеної через реєстратор розрахункових операцій).

Відповідальність за ці правопорушення передбачена:

-          п. 1 статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР -фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;

-          п. 6 статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР -фінансові санкції в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування  найменування, цін  товарів (послуг) та обліку їх кількості;

-          статтею 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР якою передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Таким чином позивачем правомірно прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2., яким застосовано до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. штрафні (фінансові) санкції в розмірі 885,80 грн. в тому числі:

1.          за не проведення розрахункової операції в сумі 27,65 грн. через реєстратор розрахункових операцій застосовано штраф у п'ятикратному розмірі суми, не проведеної через РРО, - 138,25 грн. (27.65 грн. х 5) відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР;

2.          за невикористання програмування в РРО найменувань та цін реалізуємих товарів застосовано штрафну санкцію в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян -85 грн. (17,00 грн. х 5) відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР;

3.          за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, застосовано штрафну санкцію в п'ятикратному розмірі від суми, на яку виявлено невідповідальність -662,55 грн. (132,51 грн. х 5) відповідно до ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР.

Згідно розрахунку позивача станом на день подання позову до суду відповідач має заборгованість в сумі 885,80 грн., що підтверджується Актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності НОМЕР_1 від 10.08.2006р., рішенням про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2. яке підприємцем у встановленому законом порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач  заборгованість в сумі 885,80 грн. не сплатив.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Державного бюджету України: р/р 31113104600230 код платежу 23030100, отримувач -державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області) 885,80 грн. заборгованості.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.