ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"07" листопада 2006 р. | Справа № 4/369/06 |
За заявою Прокурора Кривоозерського р-ну Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області пр.Леніна,16, м.Миколаїв, 54029
До відповідача ТОВ “Компанія Крона”
пров.Будівельників,5, смт.Криве Озеро, Миколаївська обл, 55104
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - ю/к Єршова Т.А. дов.03/1204 від 15.09.06р.
Від відповідача - не з”явився
Прокурор - Давиденко А.В.
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 9014,49грн. збитків, нанесених державі внаслідок використання природних ресурсів (підземної води) без отримання ліцензії .
Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, і враховуючи, що:
- відповідач в судове засідання не з”явився, витребуваних судом документів не надав;
- прокурор теж вимог суду не виконав, витребуваних документів без поважних причин не надав.
Крім того, для розгляду справи слід витребувати додаткові документи.
За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.150 КАС України , господарський суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2006р. о 14год. 15хв.
2. Зобов”язати за 3 дня до судового засідання надати:
Прокурора та позивача:
- обґрунтувати нормами права підстави проведення КРУ перевірки додержання відповідачем природоохоронного законодавства та його повноваження в цій галузі.
ВДРУГЕ!!! Прокурора:
- докази вручення відповідачу копії акту ревізії від 04.07.2006р. та розрахунку суми збитків (згідно Методики);
- письмово обґрунтувати термін нарахування збитків за актом;
- письмово з»ясувати порядок отримання ліцензії на експлуатацію родовища мінеральної води, обґрунтований нормами права. З”ясувати альтернативу водовикористання без визначеної ліцензії у період врегулювання відповідними органами порядку її отримання;
- копії письмових пояснень та витребуваних документів НЕГАЙНО надіслати позивачу та відповідачу, докази надіслання надати суду;
- обгрунувати вимоги, щодо стягнення шкоди на р/рахунок позивача.
Позивача:
- обґрунтувати нормами права розрахунок збитків та визначити тариф нарахування;
- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.
ВДРУГЕ!!! Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2006р. подати до суду:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- письмові заперечення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів-доказів засвідчити належним чином, докласти до письмових заперечень згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання письмових заперечень позивачу надати суду.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов"язкова. У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.
Суддя | Т.М.Дубова |