ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.07.2012Справа № 5002-23/3060.1-2011

за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Керч в інтересах держави в особі Державну інспекцію сільського господарства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь,

до Берегової сільської ради, с. Берегове, м. Феодосія,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Остберг -Схід», смт. Коктебель, м. Феодосія; м. Київ

про визнання недійсними пунктів рішення

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 18.05.2012 р.,

Від відповідача - ОСОБА_2 представник, довіреність № 2 від 03.01.2012 р.,

Від третьої особи - ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н від 29.12.2011 р.,

За участю прокурора - Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим,

СУТЬ СПОРУ: Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим звернувся з позовом до Берегової сільської ради м. Феодосії, за участю третьої особи - обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Остберг-Схід» про визнання недійсними пунктів 2 та 3 рішення Берегової сільської ради № 1161 від 21.10.2008 "Про внесення змін в рішення 48 сесії Берегової сільської ради №1118 від 16.11.2007". В обґрунтування позовних вимог прокурор вказував на те, що обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Остберг-Схід» за організаційно-правовою формою не відноситься до житлово-будівельного кооперативу, оскільки його створено без додержання вимог статті 137 Житлового кодексу Української РСР та розділу I Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 № 186; цей кооператив не організований при виконкомі ради; рішення зборів про організацію кооперативу та список громадян, які вступають до кооперативу виконком сільської ради не затверджував. Відтак, вважає, що оспорюваним рішенням сільради, з посиланням на положення статті 41 Земельного кодексу України, було незаконно надано обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу «Остберг-Схід» право власності на земельну ділянку загальною площею 9,54 га.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011 року в задоволені позову відмовлено, виходячи з обставин установлених рішенням суду від 11.11.2008 року у справі 2-25/10082-2008, яким було визнано за житлово-будівельним кооперативом «Остберг-Схід» право отримання у власність спірної земельної ділянки. Установивши, що державна реєстрація житлово-будівельного кооперативу «Остберг-Схід» проведена в установленому порядку, не оскаржена та не скасована, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання оспорюваних пунктів рішення Берегової сільської ради недійсними. При цьому, суд керувався приписами статті 121 Земельного кодексу України, статті 35 Господарського процесуального кодексу України, статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. апеляційну скаргу в.о. Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011р. у справі № 5002-4/3060-2011 без змін.

27.01.2012р. матеріали справи повернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 р. постанову САГС від 05.01.2012 р. та рішення ГС АР Крим від 29.09.2011 р. скасовані, справа передана на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

Згідно Протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим справа № 5002-23/3060-2011 розподілена на суддю ГС АР Крим Доброреза І.О.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. справу прийнято до розгляду та призначено на дату слухання.

Ухвалою Господарського суду автономної Республіки Крим від 28.05.2012 р. замінений позивач - Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим на Державну інспекцію сільського господарства в Автономній Республіці Крим.

Сторони, третя особа та прокурор явку своїх представників забезпечили належним чином.

Проте, 12.06.2012 р. на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Берегової сільської ради надійшов письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

21.06.2012 р. до суду від Керченської міжрайонної природоохоронної прокуратури надійшов лист з повідомленням про те, що згідно інформації Берегової сільської ради від 01.06.2012 р. № 937/02-31 Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Остберг -Схід» не організований при виконавчому комітеті ради, члени кооперативу на квартирному обліку при виконавчому комітеті ради не перебувають, заяв про постановлення їх на облік до ради не надходило, рішень про затвердження зборів з організації вказаного кооперативу та списку громадян, які вступають до нього виконавчим комітетом ради не приймалось.

03.07.2012 р. Береговою сільською радою суду надані письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

03.07.2012 р. Державною інспекцією сільського господарства в Автономній Республіці Крим суду надані письмові пояснення по суті спору.

Також, 03.07.2012 р. представником третьої особи суду надані письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

Вищезазначені докази та письмові пояснення прийняті судом до уваги і долучені до матеріалів справи.

Проте, відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне оголосити перерву, чим надати прокурору можливість письмово висловити свою думку щодо наданих пояснень сторонами та третьої особи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 12 липня 2012 року на 10 годин 40 хвилин.

Прокурору до дня судового засідання надати письмові пояснення із урахування постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2012 р. та пояснень сторін та третьої особи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін, третьої особи та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особу.

Суддя І.О. Доброрез