ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.07.2012Справа №5002-21/1284-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Кримський виробничий рибокомбінат"

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Флореаль"

про стягнення 75 701,06 грн. та спонукання до повернення майна, яке передано на зберігання.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

03.07.2012

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №1 від 17.01.2012р., юрисконсульт;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №16 від 19.06.2012, представник;

Від Фонду майна Автономної Республіки Крим ОСОБА_4, довіреність № 123-Д від 30.12.11, головний спеціаліст;

04.07.2012

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №1 від 17.01.2012р., юрисконсульт;

Від відповідача Тур С.В., директор;

Суть спору: Позивач - Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Кримський виробничий рибокомбінат" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Флореаль", у якому просить спонукати відповідача до повернення майна, яке передано на зберігання та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 55 212,57 грн., пеню у розмірі 4 297,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 12 043,22 грн., 3 % річних у розмірі 4 147,75 грн., та усього 75 701,06 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання 03.07.2012 з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 03.04.2012 з'явився, надав відзив на позовну заяву за вих..№ 14 від 19.06.2012, у якому просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Крім того, представник відповідача надав клопотання за вих.. № 15 від 19.06.2012, у якому просить залучити до розгляду справи Виконавчий комітет Пшеничненської сільської ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд не має підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання про залучення до справи третьої особи, оскільки представник відповідача не обґрунтував як саме рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї сторін.

03 липня 2012 року у судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання за вих.. № 16 від 03.07.2012, у якому просить зупинити провадження по справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи № 5002-35/2035-2012, що розглядається Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Спеціаліст Фонду майна Автономної Республіки Крим у судове засідання 03.04.2012 з'явився, витребувані письмові пояснення суду не надав, надав для огляду в суді приватизаційну справу Сільськогосподарського підприємства "Кримський виробничий рибокомбінат".

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03 липня 2012 року було оголошено перерву до 04 липня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання 04.07.2012 з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 04.07.2012 з'явився, клопотання за вих.. № 16 від 03.07.2012 про зупинення провадження по справі підтримав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду Господарським судом Автономної Республіки Крим справи №5002-35/2035-2012, оскільки вказана справа є такою, що пов'язана з теперішньою справою.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до розгляду Господарським судом Автономної Республіки Крим справи №5002-35/2035-2012 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Суддя С.І. Чонгова