АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/4886/2012

Справа № 2001/1885/2012р. Головуючий 1 інст. Муленко Л.М.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С.,

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю, -

встановила:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу і роз'яснено право звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як постановлену з порушенням норм процесуального права і передати до того ж суду питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Зазначив, що звернувся до суду за місцем свого проживання з підстав, передбачених ч. 3 ст. 110 ЦПК України, оскільки відповідачами йому було спричинено тілесні ушкодження.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, він просить про стягнення з відповідачів грошової суми на відшкодування моральної шкоди, яку він зазнав в результаті дій відповідачів, пов'язаних з спричиненням йому тілесних ушкоджень.

З таких обставин, суддя дійшов необгрунтованого висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, оскільки за правилами ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем завдання шкоди.

Оскільки позивач пов'язує свої вимоги з ушкодженням здоров'я внаслідок дій відповідачів, він обгрунтовано звернувся до суду за місцем свого проживання.

З огляду на те, що судом порушено порядок вирішення питання, на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд .

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2012 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - /підпис/

Судді: /підписи/ З оригіналом згідно: суддя -