27.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/3465/2012р.

Справа № 2-3942/11 Головуючий 1 інстанції Скотар А.Ю.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

08 червня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 травня 2011 року;

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 травня 2011 року;

апеляційної скарги особисто ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 травня 2011 року;

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Кредитна спілка «Слобода Кредит»про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - КС «Слобода Кредит»про стягнення суми.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12 травня 2011 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 та особисто ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 та особисто ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали вони отримали лише 22 вересня 2011 року , у зв'язку з чим не мали можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 12 травня 2011 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана до суду та зареєстрована 29 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. представника ОСОБА_3, що він копію ухвали отримав лише 22 вересня 2011 року підтверджується матеріалами справи (а.с.74).

В направленій суду заяві ОСОБА_1 вказує, що копію ухвали її представник ОСОБА_3 передав їй лише 27 вересня 2011 року, а 03 жовтян 2011 року в понеділок вона особисто здала апеляційну скаргу до суду.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин, вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 та особисто ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 та особисто ОСОБА_1-задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 та особисто ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 12 травня 2011 року та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 та особисто ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 12 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 та особисто ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Кредитна спілка «Слобода Кредит»про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-