АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «26 »червня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Марчака В.Я., Попова Г.Г.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою задоволено подання начальника Сокирянської виправної колонії № 67 та відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 25 квітня 2008 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ст.ст. 121 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі,

-встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та застосовані обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) в період з 23 години до 06 години наступного дня; заборонено перебувати в закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;зобов»язано з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 рази в місяць.

Не погоджуючись з постановою суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію про її скасування.Вважає,що встановлення відносно нього адміністративного нагляду є необгрунтованим, оскільки під час відбування покарання в колонії порушень режиму утримання не допускав.

Справа №2490/11-298/2012р. Головуючий у І інстанції: Стасів І.С.

Категорія: амін. нагляд Доповідач: Дембіцька О.О.

Заслухавши доповідь судді,думку прокурора про відсутність підстав для зміни чи скасування постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає,що апеляція не підлягає задоволенню,виходячи із наступного.

Згідно положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 01.12.1994 року(із наступними змінами), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б»ст.3 вказаного вище закону адміністративний нагляд встановлюються щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі,зокрема, за тяжкі злочини,якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила,що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Із матеріалів справи, досліджених районним судом та при розгляді апеляції, вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2008 року за вчинення тяжкого злочину,передбаченого ст.121 ч.2 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання -27 квітня 2009 року, кінець строку відбування покарання -12 квітня 2012 року.

Як встановлено із характеристики,ОСОБА_1 під час відбування покарання у Сокирянській ВК зарекомендував себе негативно, на виробництві не працевлаштований у зв'язку з відсутністю бажання працювати,участі у заходах диференційованого виховного впливу не приймає,підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.(а.с.2)

За час перебування у виправній установі засуджений допустив сім порушень режиму утримання,за що у кожному випадку були накладені стягнення,які не погашені. Заохочень не має.(а.с.3).Зазначеним спростовуються твердження апелянта про те,що будь-яких порушень не допускав.

Як вбачається із витягу з протоколу №2 від 30.01.2012 року,комісією Сокирянської ВК №67 вирішено клопотати перед судом про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду(а.с.5).

За таких обставин районний суд прийшов до правильного висновку про те,що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення,тому обгрунтовано задовольнив подання начальника Сокирянської ВК та встановив адміністративний нагляд на термін та з обмеженнями,що відповідають вимогам ст.ст.6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи викладане,постанова районного суду є правильною,відповідає вимогам закону,тому підстав для її скасування чи зміни,а відтак-для задоволення поданої засудженим апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2012 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду -без змін.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: В.Я.Марчак

Г.Г.Попов