АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «06»квітня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Струбіцька О. М.

суддів Кифлюка В.Ф., Кузняка В.О.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить змінити міру запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просить відмовити в задоволені апеляції, обвинуваченого ОСОБА_1 який просить задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, 03.02.2012 року строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

09.02.2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 09.02.2012 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Метою та підставами застосування запобіжних заходів до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого є необхідність запобігти спробам

Справа № 10-102/2012р. Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

Категорія ст. 187 ч. 3 КК України Доповідач Струбіцька О.М.

ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються тільки за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Районний суд при розгляді подання слідчого про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою врахував, що ОСОБА_1 обвинувачується у у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, він є особою, яка є раніше судимою, в м. Чернівці і області постійного місця реєстрації немає, причетність до вчиненого визнав частково. Тому, суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилятись від органів слідства та суду, перешкодити виконанню процесуальних рішень або продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі

Зібрані у справі докази вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Оскільки строк утримання під вартою ОСОБА_1 закінчується, а досудове слідство по даній справі не завершене, суд прийшов до правильного висновку, про необхідність продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає, що постанову районного суду слід залишити без змін, а апеляцію без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.148, 150, 155, 165-2 , 165-3, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців - без змін.

Головуючий О.М. Струбіцька

Судді В.Ф. Кифлюк

В.О. Кузняк