АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Бреславського О.Г., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з 10 вересня 2011 року він перебуває у шлюбі із ОСОБА_1, зареєстрованому виконкомом Яблунецької сільської Ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 6. Однак, з перших днів спільного життя вони зрозуміли, що одруження виявилося невдалим, в результаті чого 29 листопада 2011 року відповідачка перейшла жити до своїх родичів. Після цього вони не підтримують відносини між собою.

Зазначає, що дружина зраджувала йому, чим принижувала його честь та гідність, внаслідок чого подальше їх сумісне життя стало неможливим.

Просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 10 вересня 2011 року, зареєстрований у виконкомі Яблунецької сільської Ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 6.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрито.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з передачею справи для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вагітна і перебуває на обліку у жіночій консультації Путильської районної лікарні, що підтверджується довідкою № 51 від 06 лютого 2012 року, виданою Путильською районною лікарнею.

У справі відсутні докази протиправної поведінки ОСОБА_1, які містять ознаки злочину щодо ОСОБА_3, останній таких доказів суду не надав.

Частина 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито - припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 205, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: