АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 21 березня 2012 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді Попова Г.Г.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши в стадії попереднього розгляду справу за апеляцією директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЕТЕХ» ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ТзОВ «Салетех »ОСОБА_1 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просив скасувати постанову помічника прокурора Садгірського району м. Чернівці Ткачук Л.Ф. від 23.10.2011 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ «Боянівка».

17 січня 2012 року постановою Садгірського районного суду м. Чернівці скаргу директора ТзОВ «Салетех»ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Садгірського району м. Чернівці Ткачук Л.Ф. від 23.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

27 лютого 2012 року скаржник директор ТзОВ «Салетех »ОСОБА_1 подав апеляцію на вказану постанову в якій просив скасувати постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2012 року, та постанову прокуратури Садгірського району м. Чернівці від 23.10.2011 року як незаконні і необґрунтовані..

Відповідно до ч.4 ст. 236 -2 КПК України на постанову судді прийнятої за результатом розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

При таких обставинах останній день , коли особа яка подала скаргу або прокурор могли подати апеляцію був 24 січня 2012 року .

Згідно до ст. 349 ч. ч. 5, 6 КПК України апеляція на постанову судді винесену в порядку передбаченому статтею 236-2 КПК України подається у строки встановлені у цій статті, через суд який постановив дану постанову і розглядається апеляційним судом за правилами встановленими статтею 382 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи директор ТзОВ «Салетех »ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову районного суду 27 лютого 2012 року , тобто пропустив 7-ми денний строк на оскарження даної постанови, та не просив суд про відновлення пропущеного строку.

Справа №10/2490/77/2012 Головуючий у І інстанції Байцар Л.В.

Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач Попов Г.Г.

Ст. 353 КПК України передбачено, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності

клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою що не підлягає розгляду .

Відповідно до ст. 359 ч.2 п. 5 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 КПК України -для виконання цих вимог.

Таким чином Садгірський районний суд в Чернівці не виконав вимоги ст. 353 КПК України та передчасно направив апеляцію директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЕТЕХ» ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2012 року для розгляду в апеляційній інстанції .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 353, 359 , 382 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляцією директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЕТЕХ» ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2012 року повернути Садгірському районному суду м. Чернівці для виконання вимог передбачених ст. 353 КПК України.

Головуючий суддя

апеляційного суду

Чернівецької області Попов Г.Г.