ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "20" червня 2008 р.                                                              Справа № 6/347

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/347

за адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                     м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

                                             ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 0001851710/1 від  06.09.2007 року на суму 1086667 грн. 01 коп. податку з доходів фізичних осіб; № 0001841710/1 від 06.09.2007 року на суму 1863 грн. 00 коп. податку на додану вартість;  № 0002581710/1 від 06.09.2007 року на суму 170 грн. 00 коп. податку на додану вартість; № 0001831710/1 від 06.09.2007 року на суму            510 грн. 00 коп. збору за забруднення навколишнього середовища.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2008 року провадження у справі           № 6/347 закрито в частині визнання нечинними податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у  м. Кіровограді   № 0001841710/1 від 06.09.2007 року, № 0002581710/1 від 06.09.2007 року та  № 0001831710/1 від 06.09.2007 року по причині часткової відмови позивача від позову.

При цьому позивач підтримує позовну вимогу про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у                             м. Кіровограді № 0001851710/1 від 06.09.2007 року  на суму 1086667,01 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Представники сторін повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що призначене на 17.06.2008 року о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.06.2008 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі № 6/347 судової експертизи з метою достовірного встановлення суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб відповідно до податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у                м. Кіровограді від 06.09.2007 року № 0001851710/1.

В судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2008 року.

У судовому засіданні 19.06.2008 року представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 6/347 до 10.07.2008 року у зв'язку з необхідністю надання суду експертного висновку, оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінальної справи в слідчому відділі УПМ Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області. Позивач вважає, що даний експертний висновок може мати суттєве значення для вирішення спору по суті. Крім того, представник позивача просить розглянути дане клопотання без участі позивача та/або його повноважного представника.

Представник Державної податкової інспекції у м. Кіровограді проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 6/347 не заперечує.

Проте, згідно письмового клопотання, представник Державної податкової інспекції у м. Кіровограді заперечує проти призначення судової експертизи у справі, оскільки вважає, що всі документи, пред'явлені на перевірку використані в повному обсязі, а додаткових документів позивачем надано не було. Відповідач просить суд розглянути клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 6/347 без участі повноважного представника податкового орану.

Клопотання позивача та відповідача щодо розгляду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі               № 6/347 без участі повноважних представників сторін, є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом.

У судовому засіданні 19.06.2008 року оголошено перерву до                   20.06.2008 року.

У судовому засіданні 20.06.2008 року представники сторін участі не брали.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної   особи-підприємця ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі           № 6/347 до 10.07.2008 року у зв'язку з можливістю надання позивачем додаткових доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/347 до 10.07.2008 року.

2. Після поновлення провадження призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2008 року о 16 год. 00 хв.

3. Примірник ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.