АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 22 березня 2012 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді Попова Г.Г.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2012 року :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пепени, Лазовського району Молдова, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має сина інваліда, раніше не судимого

визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов'язані із матеріально відповідальними та розпорядчими функціями на 1 рік без сплати штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної

Справа №11/2490/171/2012 Головуючий у І інстанції Акостакіоає О.Т.

Категорія ч.2 ст.367 КК України Доповідач Попов Г.Г.

інспекції шкоду в сумі 3462, 28 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок Лунківської сільської ради.

На вказаний вирок подана апеляція помічника Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора Сівака О.В., в якій він просить вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.01.2012 року щодо засудження ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону в частині вирішення цивільного позову прокурора, і постановити свій вирок яким визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов'язані із матеріально відповідальними та розпорядчими функціями на 1 рік без сплати штрафу та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнити від відбування основного покарання якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Цивільний позов заявлений по даній кримінальній справі Чернівецьким міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про відшкодування шкоди завданої злочинними діями державним інтересам на загальну суму 161 859, 81 грн. задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області шкоду в сумі 161 859, 81 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок Лунківської сільської ради.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, який вважає ,що справу слід повернути суду першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції який прийняв апеляцію прокурора поданої у відповідності до ст. 350 КПК України, та без належного виконання вимог ст..344 КПК України, і згідно до ст. ст. 351 і 354 КПК України направив кримінальну справу до розгляду в апеляційній інстанції .

Як вбачається з матеріалів справи вирок по справі винесений 30 січня 2012 року яким визнано винним та засуджено ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК України з обранням йому міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки на підставі ст.. 75 КК України звільнено засудженого від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1( один) рік.

У відповідності до ст. 344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засудженому за ст. 367 ч. 2 КК України ОСОБА_1 копію вироку не вручено.

У відповідності до вимог ст.. 359 ч. 2 п. 3 КПК України справа повертається суду першої інстанції якщо суд першої інстанції засудженому не було вручено копію вироку - для виконання вимог, передбачених статтею 344 КПК України.

Таким чином у відповідності до вимог ст.. 359 ч. 2 п. 3 КПК України справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст.. ст. 344 КПК України.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 344, 350, 351, 357, 358, 359 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Зняти з розгляду апеляційного суду призначену судом першої інстанції на 3 квітня 2012 року, та повернути Герцаївському районному суду Чернівецької області кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК України, за апеляцією помічника Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора Сівака О.В на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2012 року - для виконання вимог ст. ст. 344 КПК України, про що повідомити учасників процесу.

Головуючий суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області Попов Г.Г.