АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
м. Чернівці 22 березня 2012 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Судді Попова Г.Г.
за участю прокурора Сулятицького І. С.
та адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України і виправданого за ст.ст. 364 ч.2 , 366 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2012 року :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працював Новодністровським міським головою, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2
визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ст. 368 ч.2 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року № 2341-ІІІ із змінами внесеними Законом від 11 червня 2009 року № 1508 -VI )та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 ч.2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на один рік, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
В пред'явленому обвинуваченні за ст. 364 ч.2 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року № 2341-ІІІ із змінами , внесеними Законом від 15 квітня 2008 року № 270-VI) та ст. 366 ч.2 КК України (в редакції Закону від 05
Справа №11/2490/186/2012 Головуючий у І інстанції Кирилюк Л.К.
Категорія ч.2 ст.368 КК України Доповідач Попов Г.Г.
квітня 2001 року № 2341-ІІІ) ОСОБА_3 виправдано за відсутністю в його діях складу цих злочинів.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбування ним покарання обчислено з 02 вересня 2009 року з моменту його затримання.
В задоволенні цивільного позову прокурора Сокирянського району Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Новодністровської міської ради про відшкодування спричинених збитків суми 3 127 370 грн. відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області за проведення комп'ютерно - технічної експертизи від 23 жовтня 2009 року в сумі 1502 грн. 40 коп.
Вирішено питання про речові докази у справі.
Гроші в сумі 4530 грн., 700 доларів США, які вилучені у ОСОБА_3 і поміщені на депозитний рахунок прокуратури Чернівецької області , а також два мобільних телефони , які вилучені у ОСОБА_3, і передані на зберігання в камеру схову речових доказів прокуратури Чернівецької області , звернуто в оплату судових витрат НДЕКЦ при УМВС в Чернівецькій області та в дохід держави в рахунок конфіскації майна, меблі які були виявлені під час обшуку 03.09.2009 року і передані на зберігання ОСОБА_4, залишено їй за належністю.
Скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області Мельничока Р.В. від 04.09.2009 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2
На вказаний вирок подана апеляція захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, в якій вони просять вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2012 року в частині засудження ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України змінити.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України провадженням закрити, ОСОБА_3 виправдати і звільнити з під варти з залу суду.
В апеляції прокурора заступника начальника відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області Сулятицького І.С. ставиться питання про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2012 року щодо засудження ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України та виправдання за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України за відсутністю в його діях складу цих злочинів, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального-процесуального закону, невідповідністю висновків суду викладених у вироку, фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону, а також м'якістю призначеного покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості скоєних злочинів та особі винного. Просить постановити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 368 ч.2, 364 ч.2 366 ч.2 КК України та призначити йому покарання : за ст. 368 ч.2 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях у сіх форм власності строком на 2 роки шість місяців, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
За ст. 364 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки; за ст. 366 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях у сіх форм власності строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Відповідно до ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 6 рангу посадової особи місцевого самоврядування, що відноситься до третьої категорії посад.
Заявлений цивільний позов по даній кримінальній справі прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої його злочинними діями державним інтересам на загальну суму 3127370 грн., задовольнити в повному обсязі.
На апеляцію прокурора подано заперечення засудженим ОСОБА_3, де він просить суд відхилити та залишити без задоволення апеляцію прокурора, посилається на те що вона не відповідає фактичним обставинам кримінальної справи, є необ'єктивною, безпідставною та упередженою.
На вказаний вирок також подана апеляція засудженого ОСОБА_3 в якій він просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2012 року в частині визнання його винним за ст. 368 ч.2 КК України скасувати та виправдати, а кримінальну справу закрити на підставі ст. 6 п.1, п.2 КПК України та звільнити його з під варти.
Згідно ст. 357 ч.4 п.1 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти серед інших і рішення про питання , пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.
Також, у відповідності до ч.1 п.1, та ч.3 ст. 358 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання , пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду : про необхідність проведення судового слідства та його обсяг. Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно.
Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, адвокатів засудженого, засудженого ОСОБА_3, апеляційний суд вважає, що для об'єктивного розгляду цієї справи в апеляційній інстанції необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_3, а також в разі необхідності дослідити інші докази у справі.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 368 КК України і виправданого за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_3, а також в разі необхідності дослідити інші докази у справі.
Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 368 КК України і виправданого за ст.ст. 364 ч.2 , 366 ч.2 КК України розглядати у день, визначений судом першої інстанції, а саме 24 квітня 2012 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області про що повідомлені всі учасники процесу.
В судове засідання доставити засудженого ОСОБА_3, який утримується під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецький області , а також викликати всіх учасників процесу .
Головуючий суддя
апеляційного суду
Чернівецької області Попов Г.Г.