Судове рішення #23743375

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


14 березня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.


суддів: Бреславського О.Г., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації від вартості частки житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2012 року, -


В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації від вартості частки житлового приміщення.

Ухвалою від 06 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці відмовив у прийнятті до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору про сплату грошової компенсації та припинення права спільної часткової власності ОСОБА_5

На дану ухвалу суду ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті до розгляду позовної заяви третьої особи суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява третьої особи подана з порушенням вимог ст.11-1 ЦПК України, якою встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Крім того, судом зазначено, що позов третьої особи повинен відповідати вимогам ст.ст.123,124 ЦПК України, зокрема, щодо форми і змісту зустрічної позовної заяви.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Судом першої інстанції не зазначено в чому полягає невідповідність даної позовної заяви вимогам статей 119,123,124 ЦПК України та порушення порядку її подачі до суду першої інстанції, встановленого ст.11-1 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2011 року залучено до участі в справі третю особу з самостійними вимогами -ОСОБА_5

Таким чином, вказана третя особа вправі в порядку ст. 34 ЦПК України вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

За таких обставин, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення даного питання, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_5 на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.



Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,


У Х В А Л И Л А :



Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2012 року скасувати і передати питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_5 на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.


Головуючий:


Судді:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація