АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «13» березня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Струбіцька О. М.
суддів Горецької С.О., Давнього В.П.
при секретарі Трасоруб А.О.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2011 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, уродженка с. Устячко, Заліщицького району, Тернопільської області, мешканка АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одружена, працююча продавцем, раніше не судима, -
засуджена за ст. 358 ч.4 КК України та їй призначено покарання у вигляді 850 грн. штрафу в дохід держави.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку ОСОБА_1 засуджена за те, що на початку травня 2011 року будучи не працевлаштованою проходила стажування у приватного підприємця ОСОБА_2 в торгівельному контейнері НОМЕР_1, який знаходиться в 1-му ряду, 3-го торгівельного сектору МТК «Калиновський ринок», що по АДРЕСА_2. В подальшому на прохання ОСОБА_2 для офіційного працевлаштування підсудна ОСОБА_1 надала йому свою особисту медичну книжку НОМЕР_2 без будь-яких анкетних даних та відміток про проходження медичного огляду із фотокарткою. Через певний час ОСОБА_2 повернув останній її медичну книжку в якій була вклеєна її фотокартка, але вписані анкетні дані сторонньої особи, а саме дані його продавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Далі, підсудна ОСОБА_1 достовірно знаючи той факт, що її медична картка є підробленою, а саме у ній вписані дані іншої особи, хоча вклеєна її Справа №2490/11-130/2012 р. Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г. Категорія: ст. 358 ч.4 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.
фотокартка, 23.08.2011 року, під час проведення працівниками ОБОЗ оперативно-пошукових заходів на території МТК «Калиновський ринок», пред'явила їм медичну книжку, у якій згідно висновку почеркознавчої експертизи №1351-К 31.10.2011 року рукописні записи «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4»підпис в графі «Керівник підприємства»та підпис в графі «Підпис власника книжки», що на 2-й сторінці медичної книжки серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_3 виконані ОСОБА_2
На вказаний вирок засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати, а кримінальну справу щодо неї закрити, звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вимоги апеляції ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що вона перестала бути суспільно небезпечною. Вказує, що в даному випадку зміна обстановки має місце після дня вчинення злочину та на час розгляду справи в суді, а своєю бездоганною поведінкою, ставленням до праці, вона довела, що перестала бути суспільно небезпечною, стала на шлях виправлення та перевиховання. Після вчинення злочину обстановка змінилася також таким чином, внаслідок якої вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. Зміна обстановки вчинення злочину полягає у набутті згодом нею певного статусу і отримання офіційного документа, який був відсутній саме на момент вчинення злочину, тобто нової медичної книжки виданої на ім'я ОСОБА_1, зміні умов праці, тобто вона перестала стажуватися та почала працювати на посаді продавця. Цей факт свідчить, що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки вона офіційно працевлаштувалася та оформила всі необхідні документи належним чином.
Заслухавши доповідача, пояснення підсудної, яка просила задовольнити апеляційні вимоги, міркування прокурора, яка вважає апеляцію обґрунтованою і просила вирок суду скасувати, кримінальну справу закрити, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, провівши часткове судове слідство, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину невеликої тяжкості. На час розгляду справи ОСОБА_1 офіційно працевлаштована продавцем у підприємця ОСОБА_2, пройшла медичний огляд і отримала належним чином оформлену медичну книжку на своє ім'я, що свідчить про зміну обстановки, внаслідок чого скоєне ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність.
У зв'язку з такою зміною обстановки є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 - задовольнити.
Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2011 року -скасувати.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, кримінальну справу порушену відносно неї за ч.4 ст. 358 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд -скасувати.
Головуючий О.М. Струбіцька
Судді С.О. Горецька
В.П. Давній