АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10/2390/314/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 236-8 КПК України Іванов А.А. Доповідач в апеляційній інстанції Мунько Б.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - Мунька Б.П.

суддів - Охріменка І.К., Гончарука І.М.

розглянувши кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно від 24.04.2012 року та 20.04.2012 року, якими обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті їх скарг на постанову судді Уманського міськрайонного суду від 18.11.2011 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановами судді Уманського міськрайонного суду від 24.04.2012 року та 20.04.2012 року було відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у прийнятті їх скарг на постанову цього ж судді від 18.11.2011 року про порушення кримінальної справи та повернуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх скарги на вказану постанову судді від 18.11.2011 року з усіма додатками.

Згідно постанов судді від 24.04.2012 року та 20.04.2012 року встановлено, що у провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.125, 356 КК України та ОСОБА_4 за ст.356 КК України.

Постанова про порушення вищезазначеної кримінальної справи винесена 18.11.2011 року по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На адресу суду 20.04.2012 року від ОСОБА_3 та 20.03.2012 року від ОСОБА_4 надійшли скарги на вищезазначену постанову, в яких вони просять її скасувати та справу провадженням закрити.

Відповідно до ст.236-7 КПК України, можливо оскаржити постанову про порушення кримінальної справи, винесену органом дізнання, слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.251 КПК України, особа, яка подала скаргу приватного обвинувачення, в який відмовлено у порушенні кримінальної справи, вправі подати апеляцію до апеляційного суду, тобто відповідно КПК України не передбачено оскарження постанови про порушення кримінальної справи, винесеної за скаргою приватного обвинувачення.

Не погоджуючись з постановами суду від 24.04.2012 року та 20.04.2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляції, в яких вони просять ці постанови суду скасувати, закрити провадження по кримінальній справі та винести окрему ухвалу суду щодо істотного порушення кримінально-процесуального закону суддею Івановим А.А., посилаючись на те, що суддя фактично розглядав скаргу на його ж постанову від 18.11.2011 року про порушення кримінальної справи, що є підставою вважати, що він особисто був зацікавлений у винесені постанов від 24.04.2012 року та 20.04.2012 року, а тому вважають, що участь у розгляді їх скарг приймала особа, яка підлягала відводу, що свідчить про істотне порушення кримінального закону; суддею були порушені положення ст.ст.55, 64 Конституції України, де зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 про задоволення апеляції, перевіривши справу та доводи апеляцій, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляцій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає подання апеляції на постанови місцевих судів про порушення кримінальної справи в справах приватного обвинувачення, а тому апеляції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанови Уманського міськрайонного суду від 24.04.2012 та 20.04.2012 року щодо відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у прийнятті їх скарг на постанову судді Уманського міськрайонного суду від 18.11.2011 року про порушення кримінальної справи - без змін.

Головуючий

Судді