Справа № 2607/970/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до Київської міської ради (надалі за текстом - відповідач), Головне управління юстиції у м. Києві, (далі по тексту - третя особа), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який постійно проживав у АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_2 призначив позивача своїм єдиним спадкоємцем.

Звернувшись до Першої Державної нотаріальної контори позивачу у прийомі спадщину було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Мотивував причини пропуску строку прийняття спадщини тим, що в 2007 році ОСОБА_2 пішов з дому та зник, на неодноразові звернення до правоохоронних органів результатів пошуку не давали до серпня 2011 року коли позивач був запрошений працівниками міліції для впізнання трупу, яким виявився ОСОБА_2, після чого отримав свідоцтво про смерть від 06.12.2011 року у зв'язку з чим не міг знати про смерть спадкодавця.

На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 14/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, участь свого представника не забезпечив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак як вбачається з надісланих на адресу суду пояснень, при вирішенні позову послався на розсуд суду, крім того, просив розглядати справу без участі представника (а.с. 61-62).

Третя особа в судові засідання не з'являлася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак як вбачається з надісланих на адресу суду пояснень, фактично проти задоволення позову не заперечувала, посилалась на розсуд суду, крім того, просила розглядати справу без участі представника (а.с. 65).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові пояснення відповідача, пояснення третьої особи, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про смерть від 06.12.2011 року серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

За свого життя ОСОБА_2 заповів позивачу все своє майно, де б воно та з чого б воно не складалося, що підтверджується заповітом, посвідченого 07.07.2006 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк Ольгою Анатоліївною (а.с. 4).

На день смерті спадкодавця - ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 14/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено відповідю КМБТІ від 28.12.2011 року за № 58062 (И-2011) (а.с. 52) та матеріалами спадкової справи (а.с. 30-56).

Листом Першої Київської Державної нотаріальної контори від 12.01.2012 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до протоколу впізнання трупу невідомого від 18.08.2011 року позивачем було впізнано труп спадкодавця (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом. У відповідності із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Якщо прийняття спадщини пропущено з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

У відповідності до ст. ч. 2 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

У відповідності із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Якщо прийняття спадщини пропущено з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачу достеменно стало відомо про смерть спадкодавця лише 18.08.2011 року, а свідоцтво про смерть ним було отримано 06.12.2011 року, оскільки ОСОБА_2 весь цей час рахувався як невпізнаний труп, а актовий запис про смерть було видано на підставі висновку № 196 від 08.11.2011 року складеного Відділом ДРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, тобто позивач не міг знати, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та вступити в спадщину.

Таким чином, позивачем під час судового розгляду було доведено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вказані позивачем причини, на переконання суду, дійсно пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1216, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити;

Визначити спадкоємцеві - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пропустив строк для прийняття спадщини, додатковий строк для прийняття спадщини, який не може перевищувати трьохмісячного строку з моменту набрання судовим рішенням законної сили;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гребенюк В. В.