Справа № 2-5568/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді Трегубенко Л.О.,

при секретарі Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 3476 грн. 37 коп., пені - 156 грн. 13 коп., тьох процентів річних - 30 грн. 22 коп. та моральної шкоди у сумі 20000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 3476 грн. 37 коп., пені - 156 грн. 13 коп., тьох процентів річних - 30 грн. 22 коп. та моральної шкоди у сумі 20000 грн..

Зазначив, що 11.08.2011 р. належний йому автомобіль НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка мала страховий поліс № АА/2010735, виданий ПАТ «АСК Інтер Транс Поліс», з її вини.

Того ж дня, його представник подав заяву до страхової компанії про виплату страхового відшкодування №3183, 12.08.2011 р. провели огляд пошкодженого транспортного засобу, узгодили розмір страхового відшкодування в сумі 3976 грн. 37 коп. та порядок виплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Сформовано справу №2273 від 12.09.2011 р. з необхідними документами відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач мав виплатити страхове відшкодування в сумі 3976 грн. 37 коп. у строк до 28.08.2011 р., однак 14.10.2011 р. платіжним дорученням №1973 на підставі акту №2273 перевів на розрахунковий рахунок частково суму 500 грн., залишок у сумі 3 476 грн. 37 коп. не виплатив до теперішнього часу.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення страхового відшкодування відповідач має сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, за період часу з 28.08.2011 р. по 14.10.2011 р. (47 днів) у сумі 79 грн. 36 коп., і період часу з 14.10.2011 р. по 05.12.2011 р. (52 дні) у сумі 76 грн. 77 коп., всього у сумі 156 грн. 13 коп., і в порядку ст. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми у загальній сумі 30 грн. 22 коп..

Додатково поніс витрати на проведення огляду транспортного засобу в сумі 150 грн., що підтверджує товарним чеком № 71 від 12.08.2011 р..

Неодноразово звертався до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування, телефонував, відповіді, коли буде виплачена решта суми, не отримав, попасти на особистий прийом до керівництва не вдалося.

Порушення законних прав на отримання страхового відшкодування завдали фізичних та душевних страждань, тяжких переживань, вплинули на нормальний денний розпорядок, спричинили постійні турботи про проведення ремонту за відсутності коштів, унеможливили використання автомобіля в робочих цілях, вимусили витрачати вільний час на відновлення свого права, що негативно вплинуло на стан здоров"я, зумовило настання психологічного стресу.

З ураховуючи характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), їх тривалості, можливості відновлення, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках оцінює розмір морального відшкодування в суму 20000 грн..

Позивач просив стягнути страхове відшкодування в сумі 3476 грн. 37 коп., нараховану пеню - 156 грн. 13 коп., три проценти річних - 30 грн. 22 коп., всього 3662 грн. 72 коп., та моральну шкоду в сумі 20000 грн., і витрати на огляд транспортного засобу в сумі 150 грн. та оплату судового збору - 236 грн. 63 коп..

У судове засідання позивач не з'явився, його представник на підставі довіреності, ОСОБА_4, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних даних та доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У порядку ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Суд установив, що 11.08.2011 р. належний позивачу автомобіль НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з її вини.

Відповідно до полісу № АА/2010735, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідачем, ПАТ «АСК Інтер Транс Поліс», забезпечений транспортний засіб ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_2 ( а. с.6).

Представник позивача подав до ПАТ «АСК Інтер Транс Поліс» заяву від 11.08.2011 р. про виплату страхового відшкодування, сторони провели огляд пошкодженого транспортного засобу, узгодили розмір страхового відшкодування в сумі 3976 грн. 37 коп., порядок і строк виплати до 28.08.2011 р., була сформована справа №2273 від 12.09.2011 р..

14.10.2011 р. платіжним дорученням №1973 відповідач перевів на розрахунковий рахунок позивача частково страхове відшкодування в сумі 500 грн., залишок у сумі 3 476 грн. 37 коп. до теперішнього часу не сплатив.

Відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Пунктом п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення страхового відшкодування відповідач має сплатити позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період часу з 28.08.2011 р. по 14.10.2011 р. (47 днів) у сумі 79 грн. 36 коп. і період часу з 14.10.2011 р. по 05.12.2011 р. (52 дні) у сумі 76 грн. 77 коп., всього у сумі 156 грн. 13 коп..

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Додаткові витрати за проведення огляду транспортного засобу в сумі 150 грн. за товарним чеком № 71 від 12.08.2011 р. не входять до складу страхової суми, і не підлягають стягненню.

При спірних правовідносинах з договорів страхування не передбачено законом стягнення моральної шкоди і трьох процентів річних, тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення залишку страхового відшкодування в сумі 3476 грн. 37 коп. та пені в сумі 156 грн. 13 коп., всього 3632 грн. 50 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст. ст. 16, 23, 979, 992, 1167 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 3476 грн. 37 коп. та пеню в сумі 156 грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., всього 3632 грн. 50 коп. ( три тисячі вісімсот сорок сім грн. коп. 10), у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Трегубенко Л. О.