Справа № 2607/691/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року року Подільський районний м. Києва,

у складі: головуючого - судді Трегубенко Л.О..

при секретарі Лемішко A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 16788 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до КП «Київпастранс» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 16788 грн. 12 коп..

Зазначив, що 11.10.2011 р. о 19 год. 40 хв. на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, внаслідок порушення посадовою особою підприємства правил та стандартів у частині забезпечення безпеки дорожнього руху, трапилося падіння розтяжок тролейбусної лінії, і призвело до пошкодження його автомобіля НОМЕР_1 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3), під керуванням дружини, ОСОБА_1.

Дорожньо-транспортна пригода оформлена працівниками ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що підтверджується довідкою.

25.11.2011 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №3-9545/11 начальника служби енергетичного забезпечення КП «Київпастранс», ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні ДТП, і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1020 грн.).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль НОМЕР_1 отримав значні механічні пошкодження.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №17/10-73 від 31.10.2011 р. ФОП - ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засоб, складає 15988 грн. 12 коп.

17.11.2011 р. дружина, ОСОБА_1, звернулася до генерального директора КП «Київпастранс» з вимогою про компенсацію матеріальних збитків у сумі 15988 грн. 00 коп., надала акт огляду транспортного засобу №17/10; висновок №17/10-ТЗ; ремонтну калькуляцію; фотокартки авто, зроблені під час огляду; сертифікат та свідоцтво оцінювача; телеграму про виклик представника ДЕПО.

05.12.2011 р. відповідач відмовив у виплаті матеріальної шкоди, посилаючись на те, що працівники підприємства не були повідомлені про проведення експертизи, що спростовується повідомленням про вручення телеграми.

Позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 15988 грн. 12 коп., витрати на проведення дослідження - 800 грн. 00 коп., оплату судового збору - 214 грн. 60 коп..

Відповідач, КП "Київпастранс" позоні вимоги не визнав, у письмових запереченнях навів наступні підстави.

Зокрема, що не погодився з висновком авто-товарознавчого дослідження № 17/10-ТЗ від 31.11.2011 р. про вартість матеріальної шкоди у сумі 15988 грн. 12 коп., проведеного за відсутності і без попередження представника підприємства, а тролейбусне ремонтне експлуатаційне депо № 1 відповідно до статуту є філією, і не має відповідних повноважень.

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала із наведених підстав, просить задовольнити.

Представник відповідача на підставі довіреності, ОСОБА_4, позовні вимоги не визнав із підстав, наведених у письмових запереченнях, у задоволенні просить відмовити, проти призначення судової товарознавчої автотехнічної еспертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У порядку ч. 1 ст. 1172 цього Кодексу, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Звільнення від відшкодування можливе лише у разі, якщо той, хто заподіяв шкоду доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

Суд установив, що 11.10.2011 р. о 19 год. 40 хв. на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, з вини начальника служби енергетичного забезпечення КП «Київпастранс», ОСОБА_2, який не забезпечив дотримання правил та стандартів у частині безпеки дорожнього руху, трапилося падіння розтяжок тролейбусної лінії, що призвело до пошкодження автомобіля позивача марки КІА Маgеntis, д.н. НОМЕР_2 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3), під керуванням його дружини, ОСОБА_1, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2011 р. ( а. с. 16).

При визначенні розміру відшкодування матеріальної шкоди суд приймає до уваги висновок експертного авто- товарознавчого дослідження №17/10-73 від 31.10.2011 р. ФОП - ОСОБА_3, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, складає 15988 грн. 12 коп., витрати на оплату еспертних послуг - 800 грн., оскільки відповідач, КП "Київпастранс", відмовився від призначення судової товарознавчої автотехнічної еспертизи ( а. с. 17-37, 62).

Відповідно до телеграфного повідомлення телеграма на адресу директора тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1, структурного підрозділу КП "Київпастранс", вручена особі, уповноваженій на прийом кореспонденції, Барбул, 14.10.2011 р., що спростовує твердження відповідача про неповідомлення про проведення експертизи (а.с.30).

З врахування наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнути із КП «Київпастранс» на користь позивача матеріальної шкоди, заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з вини його працівника під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, у сумі 15988 грн. 12 коп. та додаткових витрат по оплаті експертних послуг у сумі 800 грн., всього у сумі 16788 грн. 12 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 1166, 1172 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути із Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з вини його працівника під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, у сумі 15988 грн. 12 коп., додаткові витрати по оплаті експертних послуг у сумі 800 грн., судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього суму 17002 грн. 72 коп. (сімнадцять тисяч дві грн. коп. 72).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Трегубенко Л. О.