ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"24" жовтня 2006 р. Справа № 293/14-06
За позовом Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль", м. Бориспіль
до 1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль;
2) Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі", с. Щасливе, Бориспільський район
про визнання недійсним Розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 771 від 08.11.05 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ВАТ "Племінний завод "Бортничі", за № 010532300013 від 18.11.05 р.
Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.
За участю представників сторін:
Позивача –Доридор О.І. (дов. від 10.08.2006 року)
Відповідача 1 –не зявився
Відповідача 2 –Гусєв А.О. (дов. №27/1 від 12.04.2006 року)
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2006 року у справі №293/14-06 за позовом Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль", м. Бориспіль до Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль та Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі", с. Щасливе, Бориспільський район про визнання недійсним Розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 771 від 08.11.05 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ВАТ "Племінний завод "Бортничі", за № 010532300013 від 18.11.05 р., відкладено попереднє судове засідання на 24.10.2006 року о 10-00.
Позивачем Державним міжнародним аеропортом „Бориспіль”, м. Бориспіль подано письмову заяву №Д-35-08-1453 від 23.10.2006 року про відмову від адміністративного позову у справі №293/14-06 до Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль та Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі", с. Щасливе, Бориспільський район про визнання недійсним Розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 771 від 08.11.05 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ВАТ "Племінний завод "Бортничі", за № 010532300013 від 18.11.05 р.
Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається, як це передбачено ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд приймає відмову Державного міжнародного аеропорту „Бориспіль” від позову та закриває провадження у справі №293/14-06.
Судом встановлено, що ухвалою від 28.09.2006 року у справі №293/14-06 в порядку ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом: А) заборони Бориспільському районному відділу земельних ресурсів Київської області видавати державні акти на право власності на земельну ділянку площею 38,0111 га у адмінмежах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка початково була надана у власність Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 12 ) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 18.11.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010532300013; Б) заборони Бориспільському районному відділу Київської філії ДП «ЦДЗК»при Держкомземі України здійснювати реєстрацію у Державному реєстрі земель договорів щодо земельної ділянки площею 38,0111 га у адмінмежах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка початково була надана у власність Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 12 ) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 18.11.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010532300013; В) заборони будь-яким особам вчиняти дії, пов’язані з відчуженням та передачею земельної ділянки, площею 38,0111 га у адмінмежах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка початково була надана у власність Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 12 ) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 18.11.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010532300013, в тому числі укладати договори (правочини) щодо купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, оренди, застави тощо, а також оформлювати (здійснювати) державну реєстрацію права власності зазначеної земельної ділянки та відповідних правочинів; Г) заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо проектування та будівництва будь-яких об’єктів на земельній ділянці площею 38,0111 га у адмінмежах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка початково була надана у власність Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 12 ) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 18.11.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010532300013.
Згідно ч.ч. 3-4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Враховуючи, що провадження у справі №293/14-06 підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у справі №293/14-06, вжиті ухвалою від 28.09.2006 року.
Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 112, 118, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Державного міжнародного аеропорту „Бориспіль” від адміністративного позову у справі №293/14-06 до Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль та Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі", с. Щасливе, Бориспільський район про визнання недійсним Розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 771 від 08.11.05 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ВАТ "Племінний завод "Бортничі", за № 010532300013 від 18.11.05 р.
2. Закрити провадження у справі №293/14-06 за позовом Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль", м. Бориспіль до Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль та Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі", с. Щасливе, Бориспільський район про визнання недійсним Розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 771 від 08.11.05 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ВАТ "Племінний завод "Бортничі", за № 010532300013 від 18.11.05 р.
3. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у справі №293/14-06, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2006 року.
4. Ухвалу надіслати сторонам та Державній виконавчій службі у м. Бориспіль та Бориспільському районі.
Заступник голови
господарського суду Короткевич О.Є.