ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/26-б 03.07.12

За заявою ТОВ "Технофора"

до ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Розп. майна не прибув

Від ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_1.(дов. від 02.12.2010)

Від ТОВ "Обмачівські зорі" не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд" неспроможне сплатити борг у сумі 300 238,67 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 09.12.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/26-б.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Технофора", яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

07.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Технофора" про заміну ліквідатора з ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого - Юринця А.В., у зв"язку з тим, що у боржника виявлено майно. Розгляд справи було призначено на 17.06.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2011 задоволено клопотання інціюючого кредитора та припинено повноваження ліквідатора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, якого зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 14.01.2012.

26.07.2011 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов"язання ПАТ "Кредитпромбанк" передати йому оригінал свідоцтва про право власності на майно, що належить боржнику. Розгляд справи було призначено на 23.09.2011.

Представники сторін, ліквідатор та кредитори в судове засідання 23.09.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було призначено на 06.10.2011.

Представники сторін та кредитори в судове засідання 06.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув ліквідатор та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було призначено на 27.10.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.10.2011 ухвалено перейти із процедури банкрутства за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства боржника - ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"(код ЄДРПОУ 30407112), зизнано безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд" на суму 300 559,67 грн., призначено у справі № 50/26-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, зобов'язано заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов"язано арбітражного керуючого Юринця А.В. направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов"язкового державного страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів), зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Юринця А.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Призначено попереднє засідання суду на 26.01.2012.

Представники заявника та боржника в підготовче засідання суду 26.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Розпорядник майна, представники ДПІ у Оболонському районі м. Києва, ПАТ "Кредитпромбанк" та ФСС з ТВП в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що ним було невчасно подано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд", а саме подано оголошення 17.01.2012 в газеті "Голос України" № 7(5257).

Розгляд справи було відкладено на 28.02.2012.

Представники заявника, боржника та розпорядник майна в судове засідання 28.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представники ДПІ у Оболонському районі м. Києва та ПАТ "Кредитпромбанк" в судове засідання 28.02.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що через канцелярію суду від ПАТ "Кредитпромбанк" надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.02.2012 було вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів для збереження майна боржника та зобов"язано розпорядника майна вчинити відповідні дії для забезпечення збереження майна боржника.

Розгляд справи було відкладено на 15.03.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 15.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представники ДПІ у Оболонському районі м. Києва, ПАТ "Кредитпромбанк", ФСС з ТВП, Київського міського центру зайнятості та розпорядник майна в судове засідання 15.03.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 12.04.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 12.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представники ПАТ "Кредитпромбанк", ТОВ "Обмачівські зорі" та розпорядник майна в судове засідання 12.04.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 08.05.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 08.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представники ПАТ "Кредитпромбанк", ДПІ у Оболонському районі м. Києва, ТОВ "Обмачівські зорі" та розпорядник майна в судове засідання 08.05.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ТОВ "Обмачівські зорі" не подало суду витребуваних доказів.

Розгляд справи було відкладено на 22.05.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 22.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представники ПАТ "Кредитпромбанк", ТОВ "Обмачівські зорі" та розпорядник майна в судове засідання 22.05.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ТОВ "Обмачівські зорі" в черговий раз не подало суду витребуваних доказів.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив його на три місяці - до 27.07.2012.

Розгляд справи було відкладено на 05.06.2012.

Представники заявника, боржника та ТОВ "Обмачівські зорі" в судове засідання 05.06.2012 не з'явилися, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представники ПАТ "Кредитпромбанк" та розпорядник майна в судове засідання 05.06.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ТОВ "Обмачівські зорі" в черговий раз не подало суду витребуваних доказів.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника спливає, у зв"язку з чим суд продовжив його на три місяці - до 27.10.2012.

Розгляд справи було відкладено на 03.07.2012.

Представники заявника, боржника, ТОВ "Обмачівські зорі" та розпорядник майна в судове засідання 03.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, заявник, боржник, ТОВ "Обмачівські зорі" причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник ПАТ "Кредитпромбанк" в судове засідання 03.07.2012 з'явився та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що ТОВ "Обмачівські зорі" в черговий раз не подало суду витребуваних доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку неподання ТОВ "Обмачівські зорі" вчетверте витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду на 19.07.2012 о 11:30. Попереднє засідання суду відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна та кредиторів: ПАТ "Кредитпромбанк" і ТОВ "Обмачівські зорі", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Вп'яте зобов'язати ТОВ "Обмачівські зорі" подати суду:

- письмові пояснення чи звертався кредитор з позовом до ВАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення коштів за договором комісії № 18-11/08 від 18.11.2008;

- докази того, що ВАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" отримав кошти від ТОВ "Обмачівські зорі" і не повернув(довідки підписані директором і головним бухгалтером);

- письмові пояснення і інші докази того, що відповідно до додаткової угоди від 03.08.2009 комісіонер до 17.08.2009 не повернув комітенту 2 000 000,00 грн.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та всім кредиторам зазначеним в п. 1 даної ухвали.

Суддя Головатюк Л.Д.