ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/74-б 21.06.2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника Терновий В.Л.

від боржника Лисенко П.П.

розпорядний майнаОгейчук Т.В.

від ТОВ «ТВК «Метал-Сервіс»Савченко А.О.

від ТОВ «Епіцентр-К»Песиголовець Я.О.

від ТОВ «Компанія з управлінням активами «ІЗІ Лайф»Груєнко С.С.

від ПАТ «Промінвестбанк»Груєнко С.С.

від ПАТ «Енергомашспецсталь»Чумаков Д.В.

від ПП «Інжиніринг Ремейк Агрегат»Рижик І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2011 порушено провадження у справі № 15/74-б з особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.02.2011 у справі №15/74-б без змін.

Матеріали справи №15/74-б передано для подарльшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.05.2011 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.06.2011.

07.06.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/74, якою визнано розмір вимог кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон", в сумі 10 199 919,93грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Огейчук тетяну Василівну.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 скасовано, справу №15/74-б разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2011 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково, пункт восьмий ухвали Господарського суду м.Києва від 15.02.2011 у справі №15/74-б змінено та викладено у наступній редакції: "Посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" заборонити вчиняти дії щодо відчудження основних засобів, об"єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон", реорганізації чи ліквідаціїТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон".

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 відмовлено ТОВ "СМД-Інвест" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 у справі №15/74-б.

Справу передано на розгляд до господарського суду м.Києва.

До Господарського суду м.Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбтражного керуючого Огейчук Т.В. Дана скарга мотивована тим, що розпорядник майна не визнає кредиторські вимоги скаржника у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2012 розгляд вищенаведеної скарги приначено у судовому засіданні на 21.06.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 21.06.2012, суд розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбтражного керуючого Огейчук Т.В. та заслухав присутніх учасників провадження у справі, у тому числі розпорядника майна.

Дана скарга мотивована тим, що розпорядник майна не визнає кредиторські вимоги скаржника у повному обсязі.

В обгрунтування своїх заперечень, розпорядник майна зазначає,що вимоги ТОВ "Епіцентр К"

мотивовані неякісним виконанням робіт ТОВ "Виробничо- будівельна компанія "Легіон" за договором №71/ГП від 01.02.2008 р., зокрема, просіданням бетонних підлог на площі 1000 кв.м. в торговельному центрі в м. Макіївка.

Як підтвердження виконаних ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" неякісних робіт ТОВ "Епіцентр К" посилається на експертний висновок про причини деформації підлоги, виконаний Державним підприємством "Випробувальний центр будівельних конструкцій".

В той же час, експертний висновок був замовлений ТОВ "Епіцентр К" і експертне дослідження було проведене без участі ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон", а тому не може бути визнано об'єктивним; у експертному висновку не вказано, що просідання підлог стало наслідком неякісний виконаних робіт саме ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон"; ТОВ "Епіцентр К" не представлено доказів того, що просідання підлоги стало з вини ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" і що саме ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" виконував ці роботи; ТОВ "Епіцентр К" не представило доказів того, що на усунення недоліків необхідна саме така кількість матеріалів і саме такий обсяг робіт, і саме на суму 1 565 279 грн. 82 коп. Також не представлено доказів того, що усі ці матеріали були використані саме для усунення недоліків у виконаних роботах, а не за іншими напрямками; ТОВ "Епіцентр К" не представлене доказів того, що необхідно було використовувати матеріали і роботи саме за вказаними розцінками.; з наданих ТОВ "Епіцентр К" актів виконаних робіт і накладних не видно, що виконувалися роботи саме по усуненню недоліків у виконаних роботах.; платіжні доручення, на які посилається ТОВ "Епіцентр К", не підписані представником банку і на них відсутня відмітка банку. Призначення платежу не свідчить про те, що оплачувалися роботи саме по усуненню недоліків, а не якісь інші статті витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 623 Цивільного кодексу України ,боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Поняття збитків визначено статтею 22 Цивільного кодексу України. За приписаним пункту 2 наведеної норми, під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Господарський суд прийшов до висновку, що віднесення кредитором до складу збитків заявлену заборгованіст у розмірі 1565279,82грн. суперечить вимогам закону, зокрема положенням статті 22, 611, 623 ЦК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. не обгрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в задоволенні скарги на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбтражного керуючого Огейчук Т.В.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та скаржнику.

Суддя Хоменко М.Г.