Судове рішення #237397
02-03/2716/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

                                      тел. 230-31-77


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви


"23" жовтня 2006 р.                                                                                       № 02-03/


                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи


за позовом            Товариства з обмеженою відповідальність “А.М.А. Транс”, м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Пайрокул УК”, Київська область,  Бориспільський район, с. Глибоке

про                стягнення 7977,02  грн.


Обставини справи:


          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява                              б/н від 12.10.2006 р. Товариства з обмеженою відповідальність “А.М.А. Транс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пайрокул УК” про стягнення                  7977,02  грн.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

          Суд оглянувши позовну заяву б/н від 12.10.2006 р. встановив, що документи, додані до позовної заяви, подані у вигляді не засвідчених належним чином копіях.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу. При цьому в копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться печатка юридичної особи.

          Зазначене узгоджується також з вимогами Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

          При наступному зверненні до суду позивачу необхідно письмові докази, які додані до позовної заяви, подати у вигляді оригіналу або в належним чином засвідчених копіях.

          Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-          


ухвалив:


          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.



Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація