ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-технологічна компанія”, Київська область, Києво-Святошинський р-н,                         м. Вишневе

до                    Відкритого акціонерного товариства “Кожанське”, Київська область, Фастівський район,  с. Кожанка

про                     стягнення 12359,39 грн.

Обставини справи:

          

          До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-технологічна компанія” з позовною заявою № 191                            від 19.09.2006 р. до Відкритого акціонерного товариства “Кожанське” про стягнення 12359,39 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позовної заяви № 191 від 19.09.2006 р. позивачем до позовної заяви не додані копія рахунку-фактури від 09.12.2004 р. та копія акту виконаних робіт від 11.12.2004 р., які зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно п. 3.3 Роз’яснення ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

При наступному зверненні до суду позивачу необхідно подати разом з позовною заявою всі документи, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Опис вкладення в цінний лист від 16.10.2006 р., який доданий до позовної  заяви    № 191 від 19.09.2006 р., не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви № 191 від 19.09.2006 р. та доданих до неї документів, оскільки в своєму переліку вкладень містить тільки позовну заяву без зазначення додатків до неї. Таким чином у відповідача відсутні наступні документи: рахунок фактури від 09.12.2004 р.,  акт виконаних робіт від 11.12.2004 р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

                   

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

                 Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.