ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Приватного підприємства “Комбінат і К”, Київська область, Обухівський район, м. Українка

до                    Житлового будівельного кооперативу “Соснячок”, Київська область, Обухівський район, м. Українка

про                     стягнення 8101,04 грн.

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Комбінат і К”  № 2 від 20.10.2006 р. до Житлового будівельного кооперативу “Соснячок” про стягнення 8101,04 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням               п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

          Згідно пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру справляється у            1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Сума позовних вимог становить 8101,04 грн., а державне мито сплачено у сумі 79,04 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а саме не доплачено 22,96 грн. до встановленого розміру державного мита.  

          Таким чином, платіжне доручення № 342 від 18.10.2006 р. про перерахування державного мита у сумі 79,04 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

          Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-          

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.