ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Першого   заступника   прокурора   Шевченківського   району   м.   Києва   в

                             інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до                    Сільськогосподарського    підприємства    з    обмеженою    відповідальністю

               "Колгосп", Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка

про                стягнення 110000 грн.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 176-а від 28.08.2006 р. першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду до Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю "Колгосп" про стягнення 110000 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування сторін та ідентифікаційні коди сторін.

Як вбачається з позовної заяви № 176-а від 28.08.2006 р. першим заступником прокурора Шевченківського району м. Києва не вказано ідентифікаційний код позивача.

Згідно п. 3.3 Роз’яснення ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог           ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

При наступному звернені до суду позивачу необхідно вказати код ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Опис вкладення в цінний лист від 30.08.2006 р., який доданий до позовної заяви                    № 176-а від 28.08.2006 р., не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви № 176-а від 28.08.2006 р. та доданих до неї документів, оскільки в своєму переліку вкладень містить тільки позовну заяву без зазначення додатків до неї. Таким чином у відповідача відсутні наступні документи: лист № 41-270 від 09.08.2005 р., довідка № 14               від 05.08.2005 р., довідка № 10250/7/15-3 від 02.08.2005 р., довідка № 10248 від 02.08.2005 р., довідка № 345/01-13 від 03.08.2005 р., довідка № 03/669 від 02.08.2005 р., № 11-07/350                від 03.08.2005 р., посвідчення № 102, лист № 861 від 30.06.2006 р., лист № 41-05/6-919                 від 14.06.2006 р., лист № 41-05/4/910 від 14.06.2006 р.  

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

   Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.