Справа № 1-993/11

В И Р О К

іменем України

"25" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.П.,

з участю: з участю: прокурора Беззубець А.Л., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Родинське Донецької області, громадянки України, українки, незаміжньої, з повною вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2011 року приблизно о 20 год. ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі, що розташована вздовж дороги на вул. Світлій в м. Києві, від особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, прийняла у подарунок медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, чим незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_2 вжила, а решту поклала до сумки та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання. Того ж дня приблизно о 20 год. поблизу зупинки громадського транспорту на вул. Світлій в м. Києві ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції та доставлена до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Кошиця, З а, де у неї було вилучено наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,011 г. (у перерахунку на суху речовину).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину при встановлених судом обставинах визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася та підтвердила, що 2 серпня 2011 року в лісосмузі, що Дарницькому районі м. Києва, наглядно знайомий Олег пригостив її «ширкою». Вживши разом з ОСОБА_7 наркотик, вона залишила шприц при собі і направилась на зупинку громадського транспорту, де була затримана працівниками міліції.

Окрім показань підсудної її вина також підтверджується іншими, дослідженими та перевіреними судом доказами, а саме:

даними протоколу від 02.08.2011 р. про вилучення ОСОБА_2 шприца з рідиною темного кольору (А.с. 34);

даними висновку хімічної експертизи, згідно якої вилучена у ОСОБА_2 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого при попередньому дослідженні становила 0,011 г. (у перерахунку на суху речовину) (А.с. 43);

речовим доказом -медичним шприцом з опієм ацетильованим (А.с. 45, 46-47.).

Оскільки фактичні обставини, встановлені на досудовому слідстві показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним їх допит в судовому засіданні. Учасникам судового розгляду роз*яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який кримінальний закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, а також дані про її особу, а саме те, що вона раніше не судима, страждає на хронічний токсичний дифузний одотогенний остеомієліт та полі наркоманію, у зв*язку з чим потребує відповідного лікування, формально-позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом*якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття, а обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу підсудної та її попереднє ув*язнення, яке тривало 4 місяці, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без її ізоляції від суспільства шляхом призначення їй покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує керуючись правилами, встановленими ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 93 КПК України суд покладає на ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з вартості проведеної у справі експертизи наркотичного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речовий доказ: шприц з ацетильованим опієм, який зберігається в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці 633,15 грн. судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: