Справа № 2610/5075/2012

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальцева Д. О.,

при секретарі Савескул-Савело В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ сержанта Давидюка Василя Петровича, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року серія АА1 №190153, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ сержанта Давидюка Василя Петровича, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року серія АА1 №190153.

04 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання.

28 травня 2012 року позивач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи. У зв'язку з цим судове засідання було відкладено до 19 червня 2012 року.

У судове засідання 19 червня 2012 року позивач не з'явився повторно, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а саме на його адресу, вказану у позовній заяві направлялися судові повістки.

Справа неодноразово призначалася судом до розгляду. Про місце, день та час слухання справи сторони повідомлялися в установленому законом порядку. Позивач у судове засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі не неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Оскільки, позивач про причини неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи за його відсутності не направив, при цьому про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про неповажність неявки позивача і розцінює як втрату ним інтересу до даної справи.

Розгляд справи у відсутність позивача є неможливим, скільки у справі не містяться достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 37, 40, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ сержанта Давидюка Василя Петровича, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року серія АА1 №190153 -залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: