Справа № 2610/10886/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
14 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Грищенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 18 838 грн. 44 коп., позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»(далі -позивач) та ОСОБА_2 (далі -відповідач) було укладено комплексний договір № 1/1124183 (далі -договір) на підставі якого відповідачу було надано кошти в розмірі 15 450 грн., строком на 36 місяців з 01.08.2011 року по 31.07.2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою 14 % річних.
Відповідно до розділу 1 договору відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 01 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. За користування кредитом відповідач сплачує: відсотки та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1.75 % в місяць від суми кредиту.
Згідно п. 6.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.
Вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.
Станом на 13.04.2012 р. заборгованість за договором кредиту складає 18 838 гривню 44 копійки, з них: поточна заборгованість за кредитом -12 551, 36 грн.; прострочена заборгованість за кредитом -2 550, 85 грн., нараховані відсотки за період з 30.03.12 р. по 13.04.12 р. - 88, 10 грн.. прострочені відсотки -1 236, 48 грн., нарахована комісія за період з 30.03.12 р. по 13.04.12 р. -270, 38 грн., прострочена комісія - 1 892, 66 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди -248, 61 грн.
Відповідно до п. 4.3.8 договору, якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу включаючи звернення до суду за стягненням на кошт та/або майно позичальника в порядку передбаченому законодавством України.
Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд,дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між сторонами 01 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1124183 на підставі якого відповідачу було надано кошти в розмірі 15 450 грн., строком на 36 місяців з 01.08.2011 року по 31.07.2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою 14 % річних. Відповідно до п. 1.1 договору відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 09 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно п. 6.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.
01.08.2011 року за умовами договору відповідачем було отримано грошові кошти в розмірі 15 450 грн., для споживчих цілей.
Однак відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого у нього виник борг.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5) станом на 13.04.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: 18 838 гривню 44 копійки, з них: поточна заборгованість за кредитом -12 551, 36 грн.; прострочена заборгованість за кредитом -2 550, 85 грн., нараховані відсотки за період з 30.03.12 р. по 13.04.12 р. -88, 10 грн.. прострочені відсотки -1 236, 48 грн., нарахована комісія за період з 30.03.12 р. по 13.04.12 р. -270, 38 грн., прострочена комісія - 1 892, 66 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди -248, 61 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 18 838 грн. 44 коп. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 18838 гривень 44 копійок, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 19053 гривні 04 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ: