Справа № 2610/10457/2012

У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2012 р. Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Голубенко Т.В.,

за участю представників сторін:

від заявника: представник Шепіло І.А.;

від заінтересованої особи1: представник ОСОБА_2;

від заінтересованої особи2: не з'явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, заінтересовані особи: фізична особа -підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернулася Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, щодо фізичної особи -підприємця ОСОБА_3.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2012 року, під час розгляду даної заяви, представник Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС заявив, що дана заява ґрунтується на спорі, який повинен розглядається в порядку позовного провадження.

Представник фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 у судовому засіданні також заявив, що дана заява ґрунтується на спорі, крім того, зазначив, що заявником вже була проведена перевірка, а повторна перевірка за один і той же період не допускається. Щодо не надання банківських виписок для перевірку, представник заінтересованої особи зазначив, що для отримання даних виписок необхідні значні затрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 289 ЦПК України якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до переконання, що заява Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС ґрунтується на спорі, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а тому дану слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, заінтересовані особи: фізична особа -підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. СаадулаєвШевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Саадулаєв А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про розкриття банківської таємниці - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який проживає в м. по вул. на користь ( м. вул. поштовий індекс , МФО код ЗКПО ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. І. Саадулаєв