ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 червня 2012 року м. Київ К/9991/40048/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

в с т а н о в и л а :

Постановою Калінінського районного суду міста Донецька від 27 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька. Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, що передував року звернення.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року скасовано постанову Калінінського районного суду міста Донецька від 27 вересня 2011 року та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у даній категорії адміністративних справ за змістом частини другої статті 40 та частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-IV передбачений у формулі визначення заробітної плати для обчислення пенсії (Зп = Зс х (Ск : К)) показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (Зс), який використовується при призначенні пенсії, є величиною незмінною і не підлягає коригуванню при перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення.

Таким чином, оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, з урахуванням правових позицій і судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко