АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «27 »березня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Марчака В.Я., Попова Г.Г.

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Дитинець, Путивльського району, Чернівецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий:

1) 03.03.2004р. Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

2) 30.11.2004р. Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

3) 19.04.2005р. Путильським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,звільнився 29.01.2010 року умовно-достроково на 6 місяців 19 днів,

-визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінений з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду. Початок строку відбуття покарання обчислено з моменту взяття під варту -21 грудня 2011 року.

Вирішена доля речових доказів.

Справа №2490/11-156/2012р. Головуючий у І інстанції: Кибич І.А.

Категорія: ст. 190 ч.2 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Згідно вироку, ОСОБА_1 засуджений за те, що на початку жовтня 2011 року приблизно об 11:00 год.,повторно,знаходячись на території автостанції у м. Вижниця Чернівецької області по вул. Об'їздній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2, під приводом послухати музику заволодів мобільним телефоном останнього марки «Нокіа 6300»,чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 585 грн.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію із проханням пом»якшити призначене районним судом покарання,враховуючи його стан здоров»я та відсутність у потерпілого будь-яких претензій.

Заслухавши суддю-доповідача,думку прокурора про відсутність підстав для зміни чи скасування вироку,перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає,виходячи із наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин,викладених у вироку, підтверджується дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка та не оспорюється апелянтом.

Дії засудженого вірно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство),вчинене повторно.

При призначенні покарання районний суд дотримався вимог ст.65 КК України,врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину,який є злочином середньої тяжкості,дані про особу засудженого,обставини,що обтяжують та пом»якшують покарання,в тому числі і ті,на які посилається апелянт.

Зокрема,суд врахував,що ОСОБА_1щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,тому правильно вказав,що такі обставини пом»якшують покарання.Судова колегія також враховує,що викрадений у потерпілого мобільний телефон добровільно виданий засудженим у ході досудового слідства і потерпілому повернутий.

При призначенні покарання суд першої інстанції зважив на те,що ОСОБА_1скоїв злочин у стані алкогольного сп»яніння і така обставина обтяжує його покарання,по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини проти власності,відбував покарання у місцях позбавлення волі та після звільнення знову вчинив умисний корисливий злочин.

Врахувавши викладене,районний суд прийшов до вірного висновку про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства,тому обгрунтовано призначив засудженому покарання згідно санкції ч.2 ст.190 КК України,яке за видом та строком у повній мірі відповідає вимогам закону та є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання.

Посилання апелянта на наявність у нього захворювань будь-якими доказами не підтверджене.

За таких обставин судова колегія вважає,що вирок суду першої інстанції є обрунтованим,тому підстав для його зміни та задоволення апеляції засудженого не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року щодо нього -без змін.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: В.Я.Марчак

Г.Г.Попов