АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 21 березня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Горецької С.О.

суддів Давнього В.П., Струбіцької О.М.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зокрема в тому, що він 13.03.2012р. приблизно о 15.50 год. на розі вулиць Комарова-Івасюка в м. Чернівці збув гр. ОСОБА_3 за 300 грн. згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,073 грама.

В апеляції адвокат просить скасувати постанову суду та обрати відносно його підзахисного ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. Посилається на те, судом не було враховано ряд обставин, які суттєво впливають на прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог захисника підозрюваного, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачена особа буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд може застосувати один із запобіжних заходів, у тому числі і взяття під варту.

Так, відповідно до вимог ст. 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі,

Справа №2490/10-80/2012р. Головуючий у І інстанції: Волошин С.О.

Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач: Горецька С.О.

переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Це дає вагомі підстави вважати, що він буде намагатися ухилятися від слідства й суду та перешкоджати встановленню істини у справі. Крім того, в матеріалах справи містяться дані про те, що підозрюваний протягом тривалого часу займався збутом наркотиків, збагачувався за рахунок життя і здоров'я інших людей.

Тому судова колегія вважає, що районний суд дійшов правильного висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2012 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -без змін.

Головуючий С.О. Горецька

Судді В.П. Давній

О.М. Струбіцька