АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., за участю прокурора Кукурудзяк В.С.,розглянувши протест прокурора Шевченківського району м. Чернівців на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2012 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрите за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Мотивуючи таке рішення,суддя виходила із того,що фактично у діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України,тому відсутні підстави для притягнення її до відповідальності за ч.1 цієї статті.

На вказану постанову поданий протест прокурором Шевченківського району м. Чернівці Мустецею І.В. із проханням скасувати її та прийняти нову.Посилається на те,що вина ОСОБА_1 у невиконанні обов»язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 доведена доказами,які є у матеріалах справи.Посилання у постанові на наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення,передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України,вважає необгрунтованим,оскільки остання раніше до адміністративної відповідальності за даною статтею не притягувалась.Також апелянт просить поновити строк на подання протесту,оскільки прокурор не приймав участі у розгляді справи та про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише після набрання нею законної сили.

Справа №2490/33-29/2012р. Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.

Категорія: ст. 184 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого протесту, заслухавши думку прокурора, вважаю, що протест підлягає задоволенню,виходячи із наступного.

Як вбачається зі змісту постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.12.2011 року,неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у приміщенні ЗОШ №33 по вул.Червоноармійській,152-а м.Чернівці 19.12.2011 року спільно з іншими учнями школи виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку,внаслідок якої ОСОБА_4 отримав струс головного мозку(а.с.2-3).

Недосягнення ОСОБА_3 на момент таких подій 16 -річного віку виключає притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,ознаки якої формально вбачаються у його діях.

За таких обставин 09.01.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України відносно матері неповнолітнього- ОСОБА_1.,яка згідно закону несе відповідальність за виховання сина.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: поясненням останньої(а.с.17) та поясненням неповнолітнього ОСОБА_3,який підтвердив факт участі у бійці,що мала місце у приміщенні ЗОШ №33(а.с.7).

Висновок судді районного суду про те,що у діях ОСОБА_1 навний склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України не відповідає фактичним обставинам справи,оскільки доказів притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 цієї статті до вчинення даного правопорушення матеріали справи не містять.

За таких обставин протест прокурора підлягає задоволенню,а постанова судді-скасуванню із прийняттям нової постанови,якою ОСОБА_1 належить визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України.

Разом із тим,ч.4 ст.38 КпАП України передбачено,що у разі відмови у порушенні кримінальної справи,але за наявності ознак адміністративного правопорушення,адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Оскільки постанова про відмову у порушенні кримінальної справи була прийнята 25.12.2011 року,встановлений законом строк для накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився.За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав,передбачених п.1 ст.247 КпАП України.

Строк для подання протесту належить поновити як пропущений із поважних причин, оскільки прокурор не приймав участі у розгляді справи районним судом та про наявність оскаржуваної постанови дізнався після набрання нею законної сили,що підтверджується листами прокуратури Шевченківського району від 16.02.2012 року(а.с.21) та Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.02.2012 року(а.с.20).

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити прокурору Шевченківського району м. Чернівці Мустеці І.В. строк для подання протесту на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2012 року.

Протест прокурора Шевченківського району м. Чернівці Мустеци І.В. задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та провадження у справі закрити у зв»язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька