АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «09»лютого 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Горецької С.О.

суддів Струбіцької О.М., Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області та обрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю смт. Красноїльськ Сторожинецього району Чернівецької області, мешканцю АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

запобіжний захід виді взяття під варту.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд зіслався на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які належать до категорії тяжких та особливо тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Крім того суд врахував особу обвинуваченого, те, що він не має постійного місця проживання на території Чернівецької області, а є жителем Черкаської області, кількість вчинених злочинів, а тому, знаходячись на волі може ухилятися від органів слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі з метою уникнути відповідальності.

В апеляції адвокат вказує, що дана постанова суду є незаконною, необґрунтованою та просить її скасувати. При цьому повністю заперечує причетність його підзахисного до інкримінованих йому злочинів за ст.ст. 185 ч.3, 152 ч.3 КК України, та зазначає, що суд не врахував обставини, передбачені ст.150 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на час слідства та суду може проживати в своєї бабусі в Заставніському районі Чернівецької області, частково визнав свою вину, а саме за ст. 309 ч.1 КК України, готовий давати покази та активно сприяти розкриттю злочину.

Справа №2490/10-34/2012р. Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач: Горецька С.О.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що підстав для задоволення апеляції немає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачена особа буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд може застосувати один із запобіжних заходів, у тому числі і взяття під варту.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 152 ч.3КК України, які належать до категорії середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Крім того, колегія суддів враховує те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і, хоча судимість погашена, проте ця обставина характеризує його як особу виключно з негативної сторони, схильну до вчинення злочинів та вказує на відсутність у нього бажання ставати на шлях виправлення. Посилання в апеляції на те, що суд упереджено віднісся до особи ОСОБА_2 є необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він ніде не працює, зареєстрований за межами Чернівецької області та ці обставини дають вагомі підстави вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду.

Тому судова колегія вважає, що районний суд дійшов правильного висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 152 ч.3 КК України, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2012 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту- без змін.

Головуючий С.О. Горецька

Судді О.М. Струбіцька

В.Ф. Кифлюк