АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «13 »березня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Семенюка К.М., Попова Г.Г.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Ізюм Харківської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, не одружений, не працюючий, на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, раніше судимий: 18.07.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 15 ч.3, 186 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 07.11.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.01.2010 року по відбуттю покарання, 04.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,

-визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2011 року і остаточно призначене покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Справа №2490/11-160/2012р. Головуючий у І інстанції: Богдан С.І.

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Запобіжний захід залишений у виді взяття під варту. Строк відбуття покарання обчислено з 06 жовтня 2010 року і зараховано йому в строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 10 квітня 2010 року по 10 вересня 2010 року.Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винуватим і засуджений за те, що 29 березня 2010 року, приблизно о 15 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Головній, 125,знаходячись у приміщенні магазину «Гізія»,повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 8800», який знаходився на столі та належав потерпілій ОСОБА_3, вартістю 13000 грн. із СІМ-картою МТС вартістю 25 грн., на рахунку якої було 22 грн.,а всього заволодів майном потерпілої на суму 13 047 грн.

Крім того, 09 квітня 2010 року приблизно о 20 год. в м. Чернівці, по вул. Комарова, 11, знаходячись у приміщення магазину «Сармат»,повторно таємно викрав жіночу сумку, яка належала потерпілій ОСОБА_4, в якій знаходилися: мобільний телефон «Нокіа 5800», вартістю 2300 грн., з СІМ-картою, вартістю 10 грн., на рахунку якої було 49 грн.; мобільний телефон «Самсунг Д9001», вартістю 1000 грн. з СІМ-картою, вартістю 10 грн., на рахунку якої було 30 грн.; шкіряний гаманець, вартістю 60 грн., гроші в сумі 135 грн.; СІМ-карта, вартістю 10 грн.; парфуми «Белла Беллара», вартістю 250 грн.; туш для вій «Мері Кей», вартістю 110 грн.; тональний крем «Основа»для обличчя, вартістю 75 грн.; губна помада «Мері Кей», вартістю 90 грн.; косметичка «Мері Кей», вартістю 110 грн.; тінь для очей «Мері Кей», вартістю 100 грн.; пудру «Мері Кей», вартістю 75 грн.; губну помаду «Мері Кей», вартістю 90 грн.; навушники до телефону «Нокіа», вартістю 100 грн.; дві кулькові ручки на суму 4 грн., а всього заволодів майном потерпілої на суму 4588 грн.Також викрав студентський квиток, паспорт на прізвище ОСОБА_4, два журнали, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

На вказаний вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_2 із проханням пом'якшити призначене покарання.Апелянт посилається на те,що районний суд вказав у вироку,однак фактично не врахував обставин,які пом»якшують покарання-визнання ним вини у скоєному,щире каяття,повне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди.Вважає,що за таких обставин призначене покарання в частині його строку є надто суворим.

Заслухавши доповідача,позицію адвоката,який підтримав подану апеляцію,думку прокурора про відсутність підстав для зміни вироку,перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає,виходячи із наступного.

Винуватість засудженого ОСОБА_2.у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за обставин,викладених у вироку,повністю доведена дослідженими районним судом доказами.

Дії засудженого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна-крадіжка,вчинена повторно.

Із вироком суду в цій частині засуджений погодився та апеляційних вимог не заявляв.

При призначенні покарання суд першої інстанції дотримався вимог ст. 65 КК України.врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, який є злочином середньої тяжкості,обставини,що пом»якшують покарання,в тому числі і ті,на які посилається апелянт-визнання вини у скоєному,щире каяття,відшкодування заподіяної шкоди.Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Районний суд вірно вказав,що ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів проти власності та наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.02.2011 року,згідно якого засуджений за ст.185 ч.3 КК України.Викладене свідчить про те,що засуджений належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

Оскільки крадіжки майна потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були вчинені ОСОБА_2 до постановлення вироку від 04.02.2011 року,суд першої інстанції правильно призначив остаточне покарання за сукупністю злочинів,застосувавши вимоги ст.70 ч.4 КК України.

За таких обставин судова колегія вважає,що призначений районним судом строк покарання як за ст.185 ч.2 КК України,так і за сукупністю злочинів у повній мірі відповідає вимогам закону,тому підстав для зміни вироку та задоволення апеляції засудженого не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 січня 2012 року щодо нього -без змін.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: К.М.Семенюк

Г.Г.Попов