Справа № 4-2609/922/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді: Захарової А.С.
при секретарі: Щепковській А.О.
з а участю прокурора: Каращука Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Родіонової С.С., погоджене з першим заступником прокурора Солом'янського району м. Києва Петренком І.Л., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Родіонова С.С. за погодженням з першим заступником прокурора Солом'янського району м. Києва Петренком І.Л., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового слідства встановлено,що 31.05.2012 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Виборзька 59-а, незаконно збула особі, яка при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу обрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_4, 1981 р.н.», медичний шприц об'ємом 5 мл. із рідиною темного кольору.
Відповідно до висновку спеціаліста №1921хх від 04.06.2012 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,04 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює -0,14 г.»
Крім того, 27.06.2012 року, о 12год. 15 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №21-Б по вул. Машинобудівній в м. Києві, повторно незаконно збула особі, яка при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу обрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_4, 1981 р.н.», медичний шприц об'ємом 5 мл. із рідиною темного кольору.
Відповідно до висновку спеціаліста №2255х від 28.06.2012 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює -0,159 г.»
Крім цього, 27.06.2012 року, в період часу з приблизно 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна 21-Б, за грошову винагороду в розмірі 170 гривень ОСОБА_3 повторно незаконно збула раніше їй знайомому ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який у вигляді рідини коричневого кольору містився в медичному шприці об'ємом 2 мл.
Відповідно до висновку спеціаліста №2257х від 28.06.2012 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює -0,037 г.»
Крім того, 27.06.2012 приблизно о 13 годині по вул. Машинобудівній 21-б в м. Києві працівниками міліції була затримана ОСОБА_3, як а в цей день, незаконно, без мети подальшого збуту, повторно придбала у ОСОБА_6 наркотичний засіб -опій ацетильований, який був у вигляді рідини темного кольору містився в медичному шприці об'ємом 5 мл.
Відповідно до висновку спеціаліста №2254х від 28.06.2012 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює -0,108 г.»
28.06.2012 ОСОБА_3 була допитана в якості підозрюваної по кримінальній справі, після чого їй пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
28.06.2012 ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 115 КПК України і з того часу вона утримується в умовах ІТТ ГУМВС України м. Києві.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, думку обвинуваченої, яка заперечує проти подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи те, що обвинувачена має постійне місце реєстрації на території м. Києва, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких згідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів і покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, є достатні підстави вважати, що вона, знаходячись на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, згідно ст. 29 Конституції України, 165-2 КПК України, а тому суд вважає можливим обрати їй запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Києва, українці, громадянці України, середньою освітою, не працюючій, не заміжній, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох днів з моменту її винесення.
Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя: