Справа № 2-5385/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 4 грудня 1992 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, у позивача та відповідача занадто різні погляди на життя, немає спільних інтересів. Близько року сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, збереження сім'ї не можливо. Шлюб існує формально і підлягає розірванню.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зазначала, що підтримує позов у повному обсязі (а.с. 9).

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він зазначав, що позов про розірвання шлюбу визнає (а.с. 10).

Проти відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, передбачене ст. 111 СК України, сторони заперечували.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 31, 130, 174, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 грудня 1992 року відділом запису актів громадянського стану Подільської РДА м. Києва, актовий запис № 521 - розірвати;

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення;

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

СУДДЯ Гребенюк В. В.